.:: Gruppo Operativo Incursori ::.

gianni sono innarmoato di linux specialmente per certe tipologie di utilizzo

con APACHE BENCHMARk ho testato la macchina zeroping windows server 2003 8 CORE 8 Gb di ram CPU XEON (e non cpu da desktop)
poi l'ho paragonata al mio muletto Intel Core2 6750 con 2Gb di ram....

AB (apache benchmark) su linux va 10 volte più forte che sulla macchina mostruosa che ho in FARM zeroping

ci sarà un motivo se per i server si predilige linux
ed io ti sto consigliando di usarlo... (proponendoti tra l'altro di configuratela IO )

Sarn0! wrote:installata versione 5.5.8 ...... problema risolto!

Guarda il lato positivo...
Hai upgradato la tua versione di MySql e ti sei beccato il flame sulla piattaforma..

Io ho chiesto se usassi linux semplicemente perchè alcuni bug per microsoft non vengono risolti e/o viceversa.
Non era questo il caso ;)

Hooah!!! wrote:e ti sei beccato il flame sulla piattaforma..

ma che flame!
Lo scambio di opinioni è sempre piacevole.
Stranamente un topic sul forum senza merda e spam di quei 2 coglioni....

e poi io lo so che Gibbi ha dei limiti non dovuti alla sua volontà ;)

Hooah!!! wrote:

Sarn0! wrote:installata versione 5.5.8 ...... problema risolto!

Guarda il lato positivo...
Hai upgradato la tua versione di MySql e ti sei beccato il flame sulla piattaforma..

Io ho chiesto se usassi linux semplicemente perchè alcuni bug per microsoft non vengono risolti e/o viceversa.
Non era questo il caso ;)

era flame? sarà che sono abituato ad altri forum.
cercherò di non intervenire d'ora in poi

snipershady wrote:

Hooah!!! wrote:e ti sei beccato il flame sulla piattaforma..

ma che flame!

Ok riformulo...

era OT

anche tu ora però stai continuando con OT

dai se non si spamma è bello avere anche uno scambio d'opinioni come diceva shady.
sarebbe brutto se tutti i topic fossero seri e fiscali no?

alb3rt0 wrote:anche tu ora però stai continuando con OT

dai se non si spamma è bello avere anche uno scambio d'opinioni come diceva shady.
sarebbe brutto se tutti i topic fossero seri e fiscali no?

Concordo ma infatti io volevo stuzzicare sniper esarno su questa questione infinita...

lo scambio di opinioni è sacrosanto...
come lo spam

io sono d'accordo che linux su molti aspetti possa essere meglio di windows, ma si ritorna sempre a due questioni:
1- per fare cosa?
2- come dice stefano, "e poi io lo so che Gibbi ha dei limiti non dovuti alla sua volontà ;)"

Hooah!!! wrote:

alb3rt0 wrote:anche tu ora però stai continuando con OT

dai se non si spamma è bello avere anche uno scambio d'opinioni come diceva shady.
sarebbe brutto se tutti i topic fossero seri e fiscali no?

Concordo ma infatti io volevo stuzzicare sniper esarno su questa questione infinita...

lo scambio di opinioni è sacrosanto...
come lo spam

hehe, non ci conosciamo ancora.
l'ho interpretato diversamente, sorry

poi io che difendo sniper, qualcuno mi banni per favore

Sarn0! wrote:io sono d'accordo che linux su molti aspetti possa essere meglio di windows, ma si ritorna sempre a due questioni:
1- per fare cosa?
2- come dice stefano, "e poi io lo so che Gibbi ha dei limiti non dovuti alla sua volontà ;)"

per la prima: per fare tutto tranne .net

Sarn0! wrote:io sono d'accordo che linux su molti aspetti possa essere meglio di windows, ma si ritorna sempre a due questioni:
1- per fare cosa?
2- come dice stefano, "e poi io lo so che Gibbi ha dei limiti non dovuti alla sua volontà ;)"

punto 1
tranne per .NET e per VideoGiocare

in ambito server ti dico solo che WindowsUpdate è stato trasferito su server LINUX da parecchi anni...

Ci sarà un motivo se MICROSOFT ha fatto questa scelta...

Google ha solo server Linux
E non escludo che anche quel COGLIONE si SteveJobs al posto di usare gli inutili e invenduti e insensati server MAC usi server Linux

coglione a steve jobs non lo dici!
apple non produce più la linea server ed è il terzo produttore di pc.

alb3rt0 wrote:apple non produce più la linea server

perchè in ambito server non basta "una mela" su una scatola per far IDOLATRARE un prodotto !!!
I server non sono scelti ne amministrati da BIMBOMINKIA!!


Resta quindi il fatto che al 99,99% -->periodico
anche Steve usi server LINUX (per rispondere a Gianni)

Per me è una discussione un pò sterile messa in questi termini.
La differenza non la fa mica solo il s.o.

Secondo me in informatica, non esiste il meglio o il migliore.
Si sceglie in base alle convenienze.

Mai sentito parlare di TCO?
Sai quali sono le voci che compongono maggiormente questo indicatore?

Io riserverei tanta attenzione all'affidabilità solo per i sistemi cosiddetti "mission critical", ma per il resto gestirei la cosa in maniera molto più negoziabile.

Hooah!!! wrote:Per me è una discussione un pò sterile messa in questi termini.
La differenza non la fa mica solo il s.o.

genny,
che windows server abbia il suo "perchè" è fuori da ogni discussione, ma visto che si parlava di sistemi lamp (apache mysql php) e visto che Gianni sviluppa principalmente in PHP, a mio modo di vedere, scegliere un sistema Linux è preferibile.
Ovviamente libero di esser smentito, però come ho già detto in precedenza, ci sarà un motivo se, a parità di configurazione apache, AB (apache benchmark) da un punteggio assurdo su linux e uno ridicolo su Winserver....

Se poi leggi i sistemi che ho comparato... vien da pensare che forse win è davvero poco in sintonia con la gestione del webserver....

Resta il fatto che l'esperto sei tu e se vuoi argomentare io son tutto orecchi....