.:: Gruppo Operativo Incursori ::.

snipershady wrote:

alb3rt0 wrote:sia mai che usiate un altro telefono...
e si che di marche e modelli ce ne sono tanti

il discorso è che gli operatori telefonici li regalano gli iPhone per attirare nuovi clienti (perchè comunque fa fico!! ed è un grande smartphone)

io personalmente scelgo ogni anno iphone perchè poi trovo l'IDIOTA che mi da 400Euro per un 3Gs usato..... e me lo rivendo!
Mentre un HTC desire HD (superiore ad iPhone 4 su tutti i fronti) tra 1 anno non riesci a rivenderlo a "nessun pirla"... perchè non esite il FANboy htc, ma esiste il FAN"pollo" Apple...

E con questo abbiamo la riprova che Jobs è davvero non il re, ma l'IMPERATORE del marketing. Se persino gente a cui non piace iPhone si ritrova il device per le mani significa solo questo.
Ed è proprio questo quello che fa andare avanti Apple (oltre anche alle relative innovazioni che oggettivamente non possono essere trascurate e per fermare tutti gli eventuali detrattori vi cito solo l'iPhone 1 che ha dato l'input a tutti gli android e gli HTC che voi amate). E' un po' lo stesso discorso di Berlusconi, gran parte lo ODIA ma non ne può fare assolutamente a meno. Devo ricordarmi questa cosa in futuro...

Stealth_Fox wrote: Apple è degna di plauso solo per il rischio enorme che corre nel qual caso fallisse questo progetto.

Non è l'unica ad investire in questa direzione..
Addirittura Telecomitalia ha lanciato la sua "nuvola" già da quasi un annetto su ImpresaSemplice.

Secondo me la filosofia del cloud computing è stata pensata per ambiti diversi da quelli che stanno delineando le major dell'IT ognuno con scopi diversi.
Per Windows sarà una grandissima occasione per abbattere la pirateria.
Per Google sarà la principale fonte per i suoi servizi di advertising.

Francamente non ritengo matura l'infrastruttura, per poter applicare il cloud computing come lo stanno proponendo.
Affidare tutti i tuoi dati, e non parlo solo mp3 o immagini, ad una di queste piattaforme significa praticamente affidargli la tua libertà.
Informazioni di cui tu dovresti essere l'unico proprietario e gestore sono affidate a terze parti.
Inoltre la fruibilità di ognuna di queste informazioni (ed al tendere dovranno migrare in cloud anche sistemi operativi e HW) dipenderà intrinsecamente dalla tua possibilità e capacità di raggiungere la cloud.
Della serie se FastWeb si inceppa tu non potrai utilizzare il tuo "thin-client" qualsiasi esso sia (netbook, smpartphone ipad etcetc).

Inoltre, il cloud computing per come lo stanno proponendo, è un ulteriore astrazione di un sistema a scatola chiusa.
Viene da se che sulle varie cloud sarà disponibile solo quello che i gestori delle cloud riterrano utile necessario e conveniente.Questo paradigma è opposto all'open source.

Nella mia opinione il cloud computing è il futuro, ma non per queste cose.
Io immagino ad esempio di testare un applicazione ( a questo punto non intrinsecamente necessariamente legata al web quindi ipoteticamente anche un suite office oppure un videogame), potrei distribuire i compiti di collaudo (oltre gli alfa e i beta testing) ad aziende oppure a persone fisiche delocalizzate.
Il tizio si collega via web alla mia applicaziione in cina, rileva un'anomalia e me la segnala io aggiorno il SW sul cloud e lui si testa la correzione.
Posso pagare compiti del genere per test eseguito, distinguendoli per complessità di test.
Posso pagare i tester per bug rilevati uno in india uno in italia uno in cina uno in nigeria. Testerei la mia applicazione con metà del tempo


Sarebbe pure possibile effettuare dello sviluppo in questo modo, ma l'ipotesi è che ci sia una precisissima capacità di design a priori .

io faccio già fatica a lasciare la posta su gmail
poi sull'infrastruttura di rete italiana c'è ancora molto da lavorare

Stealth_Fox wrote:E con questo abbiamo la riprova che Jobs è davvero non il re, ma l'IMPERATORE del marketing.

be.. a caval donato non si guarda in bocca!
a te se regalassero un HTC Sensation non lo prenderesti? Diresti, no che schifo, voglio iPhone ?

non credo che Stealth_Fox nutra un odio profondo verso htc o mister htc (che non so nemmeno chi sia)
come non credo che jobs sia il suo dio


tu invece fai il fico con l'iphone e spari merda su apple e su jobs

ah no giusto, tu lo prendi xchè si svaluta meno

Per quel che dice Hooah sono pienamente d'accordo. Io non affiderei niente al cloud computing, al massimo solo i backup per poter essere raggiunti ovunque mi trovi ma niente di rilevante e niente che debba esser mantenuto nascosto. Per Telecom, non voglio sminuirla, ma non credo abbia il numero di utenti che ha Apple e non so quanto abbia speso per il proprio cloud computing, ma spero per gli azionisti non quanto Apple (1 MILIARDO di $).

Per l'operatore che mi offre HTC gli direi di tenerselo pure perché ormai sono così invischiato con Apple che un passaggio del genere mi costerebbe una fraccata di tempo e denaro. Se aggiungiamo che alcuni programmi per Android non esistono il gioco è fatto (mi riferisco a programmi professionali, vedasi DIRECTA per iPhone). Se fossi un normale utente lo prenderei volentieri, tanto se me lo regalano... Il fatto è che Apple è stata così furba da far uscire un solo modello l'anno (se va bene) mentre gli altri produttori ne fanno uscire più di uno (cosa che a gente come me fa letteralmente incazzare), è stata furba ad inventarsi un format e quindi ad accaparrarsi già la prima fetta di utenti tra i quali pochi o comunque non tantissimi avranno voglia di cambiare piattaforma, ed è stata furba a far sì che il prodotto fosse così desiderabile da ingabbiare gli operatori con contratti per la vendita del proprio device. Dici poco

alb3rt0 wrote:come non credo che jobs sia il suo dio

eh su questo avrei da ridire

alb3rt0 wrote:tu invece fai il fico con l'iphone e spari merda su apple e su jobs

proprio perchè ho il prodotto tra le mani posso parlarne bene o male. Quanto meno non "venero" o "smerdo" qualcosa che non ho!
Tra l'altro ho detto 1000 volte che è un OTTMO terminale, ma non "il migliore" e non vale i 200euro in più che costa rispetto a tutti gli altri
.... ma finchè me lo regalano.....

alb3rt0 wrote:ah no giusto, tu lo prendi xchè si svaluta meno

finchè c'è il pirla che mi da 400euro per il veccchio... ovvio!

io non spenderei mai 400euro per un iPhone vecchio. Metterei pochi Euro di differenza e prenderei un Android 2.3 Nuovo!
solo UN PIRLA lo farebbe.. e per fortuna... se ne trovano

p.s: il comprare un prodotto che si svaluta meno di altri ha un peso importante nell'acquisto di prodotti quindi sniper è un agente economico perfettamente razionale

Stealth_Fox wrote: ed è stata furba a far sì che il prodotto fosse così desiderabile da ingabbiare gli operatori con contratti per la vendita del proprio device. Dici poco

non si può dire che il marketing non lo facciano bene..

ma in un mondo DOMINATO dagli "status simbols"
e dalle puttanelle che non hanno 1 euro in banca ma che girano cno la louis vuitton..... è tutto più facile

perchè parliamoci chiaramente
a me questa-------------------->
fa cagare! E non vale i 650euro che costa!!

Eppure non c'è "puttanella" che non giri con una di queste sotto il braccio... atteggiandosi neanche fosse "Madonna"

Stealth_Fox wrote:il comprare un prodotto che si svaluta meno di altri ha un peso importante nell'acquisto di prodotti quindi sniper è un agente economico perfettamente razionale

fede,
non è che il prodotto come hardware sia meno soggetto a svalutazione.
E' come "trend" che è meno soggetto.
Una borsa "luis vuitton" la rivendi quasi per nuova, dopo 2 anni...
mentre una borsa OTTIMA di qualità 1000 volte superiore, non la rivendi proprio "sul mercato dell'usato".

E' questione di FIGHETTAGGINE!!

non ho l'iphone.
non ho la Louis Vuitton.
se il prodotto mi piace e soddisfa le mie esigenze lo prendo, altrimenti ne scelgo un altro.
non sento il bisogno di criticare/commentare ogni singola mossa fatta da qualcuno, tanto meno se poi uso i suoi prodotti.

quelli che non hanno altro dio al di fuori di apple non piacciono neanche a me,
come non mi piacciono quelli che puntualmente a ogni mossa di apple sono la pronti a scatenarsi sul web per sfogare tutto il loro disprezzo, rabbia o quello che è.

la critica è giusta se non viene sempre fatta con gli stessi toni e lo stesso fine...

snipershady wrote:fede,
non è che il prodotto come hardware sia meno soggetto a svalutazione.
E' come "trend" che è meno soggetto.
Una borsa "luis vuitton" la rivendi quasi per nuova, dopo 2 anni...
mentre una borsa OTTIMA di qualità 1000 volte superiore, non la rivendi proprio "sul mercato dell'usato".

Ma infatti mi trovi totalmente d'accordo eh :)

snipershady wrote:
fa cagare! E non vale i 650euro che costa!!

Eppure non c'è "puttanella" che non giri con una di queste sotto il braccio... atteggiandosi neanche fosse "Madonna"

La puttanella la compra a 30€ nella "maddalena".....

Il telefono serve per TELEFONARE....così come senza facebook si vive alla grande....quando si capirà questo concetto saranno molte le teste a cadere...

20 anni fa, come si faceva?
I vari smartphone che vantaggi portano alla vita quotidiana tanto da valere la pena di spendere 500€ invece di spenderne 100€ per il telefono + 400€ per un bel viaggetto???

Ah scusate io pensavo si parlasse di cloud computing.. e robe da nerd...

ha ragione genny...
il fatto è che quando si parla di BlowJobs si tende a forviare!!

snipershady wrote:ha ragione genny...
il fatto è che quando si parla di BlowJobs si tende a forviare!!

Vabè comunque ha il merito di aver sdoganato i prodotti di casa apple.
Da prodotti di nicchia a status simble (comunque di altissimo livello) su scala globale.
Però senza l'aiutone dall'amico competitor bill gates sarebbe forse fallito... strana la vita vero?