.:: Gruppo Operativo Incursori ::.

[quote="snipershady"]Samsun /quote]

è una marca nuova?

come sempre i miei argomenti fanno discutere comunque abbiamo comprato un samsung serie 8000 cioè l' ultima da 55 pollici 3d e vi assicuro che fa paura. il confronto con il televisore di prima e imbarazzante .i film in 3 d si vedono come al cinema e veramente uguale tolto gli occhiali che costano 99 euro l'uno.gli 800 hertz di per se non servono a nulla la playstation 3 viaggia a 60 mentre i film tv sky in hd a 100 hertz. possono però servire per utilizzi futuri oppure per i film in blu ray 3d. abbiamo anche comprato la barra delle casse stereo da 300 watt spingonoo da paura!

Io ho visto diversi film in 3d al cinema e ho deciso che non be vedrò più, ne comprerò o consiglierò a qualcuno di comperare Tv in 3d, in quanto la tecnologia per com' è ora, fa perdere una buonissima gamma di colori, distrae e confonde i fondali e le scenografie, soprattutto nelle scene in movimento, e se vedi un film che dura più di due ore vedi come esci col mal di testa.

Il tutto per avere un falso effetto di prospettiva che non aggiunge poi granchè alle emozioni che un film mi può dare.

Ho visto avatar al cinema in 3d e poi un anno dopo a casa di un mio amico su una tv in full hd, cazzo i colori m' hanno sbalordito, al cinema proprio non rendeva, cioè il 3d (con occhialini) non ti permette di godere di ciò che spesso in un film fa la differenza : la fotografia.

Sarebbe come ascoltare musica di un impianto hi-fi attraverso un altoparlande della radiosveglia.

oggi ho configurato la playstation 3 nuova in 3d e ho usato gran turismo 5 vi assicuro che é impressionante in 3d. sembra di bocciaree le macchine veramente sono uscito di strada a380 allora e faceva quasi paura. in effetti sono d'accordo con voi il 3d al cinema nei film non è granchè ho visto il film è quello tipo pirati dei caraibi e faceva schifo. l'unica cosa che è stato è di efesto è stata la presentazione disney all'inizio del film. però giocare a gran turismo è veramente fantastico!

Chissa come sono i porno in 3D???

braccomax wrote:Chissa come sono i porno in 3D???

Fragger wrote:Io ho visto diversi film in 3d al cinema e ho deciso che non be vedrò più, ne comprerò o consiglierò a qualcuno di comperare Tv in 3d, in quanto la tecnologia per com' è ora, fa perdere una buonissima gamma di colori, distrae e confonde i fondali e le scenografie, soprattutto nelle scene in movimento, e se vedi un film che dura più di due ore vedi come esci col mal di testa.

Il tutto per avere un falso effetto di prospettiva che non aggiunge poi granchè alle emozioni che un film mi può dare.

Ho visto avatar al cinema in 3d e poi un anno dopo a casa di un mio amico su una tv in full hd, cazzo i colori m' hanno sbalordito, al cinema proprio non rendeva, cioè il 3d (con occhialini) non ti permette di godere di ciò che spesso in un film fa la differenza : la fotografia.

Sarebbe come ascoltare musica di un impianto hi-fi attraverso un altoparlande della radiosveglia.

tutto

braccomax wrote:Chissa come sono i porno in 3D???

Puoi provare cosa sia un cumshot....

ma forse hai già fatto anche questo

Il 3d è buono per i cartoni... Ma per film assolutamente no...

Snaches wrote:Il 3d è buono per i cartoni... Ma per film assolutamente no...

quoto, in effetti concordo. il primo film in 3d che visto è stato "a christmas carol" in 3d e non era malaccio, e anche un' altro cartone di cui non ricordo il nome, forse è perchè quando renderizzano il filmato nei cartoni hanno già le informazioni di profondità, nei film viene inserita in post montaggio, o almeno credo sia così!

Nosferatu wrote:io ho provato uno sparatutto in 3d, completamente inutile: le tacche di mira vanno fuori fuoco con gli occhiali, sdoppiandosi se vuoi tenere il bersaglio a fuoco

anch'io provai due minuti un gioco con un monitor 3d, un coso con l'omino in terza persona, era una schifezza giocarci

snipershady wrote:perchè la qualità video è peggiore che in 2D
perchè la qualità dei colori viene filtrata dagli occhiali
perchè "gli effetti 3D" tendono a trasformare la scena del film in uno sfondo stile teatro, mettendo troppo in risalto, fuori la scena, gli attori (in 3D)
perchè vai a vedere Harry Potter e le uniche 2 cose più in "3d" son state 2 dissennatori del cazzo e i pezzettini di Voldermort quando viene ucciso!

perchè fondamentalmente è solo una trovata per vendere un film 11.50 Euro al cinema e una televisione a XY euro in più!!

Il vero 3D lo avremo quando non dovremo più indossare gli occhialini, ma credo che ci vorranno ancora un po' di anni.

sei un noob del cazzo! vai a vedere harry potter e lo vedi in 3d? ma cazzo, volevi proprio rovinarti la visione? in 2d spettacolo!!!

Coar wrote:

snipershady wrote:perchè la qualità video è peggiore che in 2D
perchè la qualità dei colori viene filtrata dagli occhiali
perchè "gli effetti 3D" tendono a trasformare la scena del film in uno sfondo stile teatro, mettendo troppo in risalto, fuori la scena, gli attori (in 3D)
perchè vai a vedere Harry Potter e le uniche 2 cose più in "3d" son state 2 dissennatori del cazzo e i pezzettini di Voldermort quando viene ucciso!

perchè fondamentalmente è solo una trovata per vendere un film 11.50 Euro al cinema e una televisione a XY euro in più!!

Il vero 3D lo avremo quando non dovremo più indossare gli occhialini, ma credo che ci vorranno ancora un po' di anni.

sei un noob del cazzo! vai a vedere harry potter e lo vedi in 3d? ma cazzo, volevi proprio rovinarti la visione? in 2d spettacolo!!!

amen al 2d, ho visto harry potter in 3d giusto perché mi hanno offerto il biglietto e mi potevo portare gli occhialetti 3d a casa

Maus wrote:

Coar wrote:

snipershady wrote:perchè la qualità video è peggiore che in 2D
perchè la qualità dei colori viene filtrata dagli occhiali
perchè "gli effetti 3D" tendono a trasformare la scena del film in uno sfondo stile teatro, mettendo troppo in risalto, fuori la scena, gli attori (in 3D)
perchè vai a vedere Harry Potter e le uniche 2 cose più in "3d" son state 2 dissennatori del cazzo e i pezzettini di Voldermort quando viene ucciso!

perchè fondamentalmente è solo una trovata per vendere un film 11.50 Euro al cinema e una televisione a XY euro in più!!

Il vero 3D lo avremo quando non dovremo più indossare gli occhialini, ma credo che ci vorranno ancora un po' di anni.

sei un noob del cazzo! vai a vedere harry potter e lo vedi in 3d? ma cazzo, volevi proprio rovinarti la visione? in 2d spettacolo!!!

amen al 2d, ho visto harry potter in 3d giusto perché mi hanno offerto il biglietto e mi potevo portare gli occhialetti 3d a casa

io l'ho visto in streaming sdraiato sul letto, bello al fresco, sgranocchiando pop corn, bevendo the al limone, in mutande grattandomi i cojoni

Muchoz wrote:

Maus wrote:

Coar wrote:

snipershady wrote:perchè la qualità video è peggiore che in 2D
perchè la qualità dei colori viene filtrata dagli occhiali
perchè "gli effetti 3D" tendono a trasformare la scena del film in uno sfondo stile teatro, mettendo troppo in risalto, fuori la scena, gli attori (in 3D)
perchè vai a vedere Harry Potter e le uniche 2 cose più in "3d" son state 2 dissennatori del cazzo e i pezzettini di Voldermort quando viene ucciso!

perchè fondamentalmente è solo una trovata per vendere un film 11.50 Euro al cinema e una televisione a XY euro in più!!

Il vero 3D lo avremo quando non dovremo più indossare gli occhialini, ma credo che ci vorranno ancora un po' di anni.

sei un noob del cazzo! vai a vedere harry potter e lo vedi in 3d? ma cazzo, volevi proprio rovinarti la visione? in 2d spettacolo!!!

amen al 2d, ho visto harry potter in 3d giusto perché mi hanno offerto il biglietto e mi potevo portare gli occhialetti 3d a casa

io l'ho visto in streaming sdraiato sul letto, bello al fresco, sgranocchiando pop corn, bevendo the al limone, in mutande grattandomi i cojoni

qualità video pessima... vai a fanculo vai! sei na sega!