Perché è come un film di steven seagullLopos wrote:e sentiamo perchè questo ti farebbe cagare allora?
Cioè, non puoi mettermi in relazione uno dei tre film citati con un film del genere.
300 è un'esperienza visiva. C'è a chi può non piacere, ma è innegabile che è un'enorme esperienza visiva. Non per niente viene da una grafic novel. Cloverfield è un film con ancora meno trama, ma che non ti molla da quando si scatena. Jhon Rambo è quello che più si avvicina a questo genere di film ( guerra - cose fighe ). Ma ha un suo stile, una sua comunicazione, guardarlo ti getta dentro la violenza brutale degli scontri e questo viene sottolineato in più modi. Poi la maturazione di Rambo all'interno è inutile, come la storia dei pacifisti. E per essere un film ' tranquillo ' ha un suo perché, ha un suo stile.
Mentre questo è uguale a mille altri.
E' come delta force, è come ogni film del genere, lo puoi vedere tranquillamente. Prendi i film di steven seagull, siamo su quello stile.
E poi puoi davvero riconoscere un prodotto scadente dagli effetti che hanno scelto. A me piace definirli truzzi, come quelli che vedi dall'uav e dal binocolo. Per cui sono belli da vedere, ma non sono come dovrebbero essere. Bello, piuttosto che sensato. Non che debba essere tutto puntato sul realismo, ma vuoi mettere la visuale con il FLIR? Eh, avercelo..
Possono piacere i film di steven seagull. Ma non possono essere considerati al pari di altri film, dello stesso genere ossia di quelli che guardi senza impegno. E' proprio robetta.












[/url]