dal 2003, semper fidelis!

La mia nipotina

Una sezione dedicata agli amanti del Fotoritocco, della grafica, e del montaggio video.

Moderator: Moderatori

Messaggioda ice-cris il mer feb 22, 2012 10:57 pm
parlando seriamente, secondo me non si può giudicare una foto così dal web
dalle foto formato web è impossibile giudicare la nitidezza di un obiettivo, a meno che la foto non sia accopagnata da un crop (ritaglio) al 100%, cioè alla massima risoluzione.Quando si riduce una foto per il web, si ottiene un'immagine a bassa risoluzione, che annulla le differenze tra le lenti di qualità e quelle economiche, o addirittura tra una foto mossa a una nitida.
Nelle foto in questione poi c'è un'altro diffetto che si capisce che l'ottica non è di pregio....dico questo perché dà delle immagini poco contrastate, non brillanti, purtroppo i contorni risultano affievoliti da colori che poi risultano smorti.


Azzarola non sapevo che mio fratello se ne intendesse così!!!!!!

Ma te sei un genio!!!!!!!!!!!!!!1

"dalle foto formato web è possibile giudicare la nitidezza di un obiettivo, a meno che la foto non sia accopagnata da un crop (ritaglio) al 100%, cioè alla massima risoluzione.Quando si riduce una foto per il web, si ottiene un'immagine a bassa risoluzione, che annulla le differenze tra le lenti di qualità e quelle economiche, o addirittura tra una foto mossa a una nitida. Nelle foto in questione poi c'è un'altro diffetto che si capisce che l'ottica non è di pregio"

tratto da:
http://www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=10

"dico questo perché dà delle immagini poco contrastate, non brillanti, purtroppo i contorni risultano affievoliti da colori che poi risultano smorti"

tratto da: http://www.sardiniachannel.eu/valut_obiettivi.htm

Re:

Lopos wrote:"dalle foto formato web è possibile giudicare la nitidezza di un obiettivo, a meno che la foto non sia accopagnata da un crop (ritaglio) al 100%, cioè alla massima risoluzione.Quando si riduce una foto per il web, si ottiene un'immagine a bassa risoluzione, che annulla le differenze tra le lenti di qualità e quelle economiche, o addirittura tra una foto mossa a una nitida. Nelle foto in questione poi c'è un'altro diffetto che si capisce che l'ottica non è di pregio"

tratto da:
http://www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=10

"dico questo perché dà delle immagini poco contrastate, non brillanti, purtroppo i contorni risultano affievoliti da colori che poi risultano smorti"

tratto da: http://www.sardiniachannel.eu/valut_obiettivi.htm
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: PESSIMO!

Lopos wrote:"dalle foto formato web è possibile giudicare la nitidezza di un obiettivo, a meno che la foto non sia accopagnata da un crop (ritaglio) al 100%, cioè alla massima risoluzione.Quando si riduce una foto per il web, si ottiene un'immagine a bassa risoluzione, che annulla le differenze tra le lenti di qualità e quelle economiche, o addirittura tra una foto mossa a una nitida. Nelle foto in questione poi c'è un'altro diffetto che si capisce che l'ottica non è di pregio"

tratto da:
http://www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=10

"dico questo perché dà delle immagini poco contrastate, non brillanti, purtroppo i contorni risultano affievoliti da colori che poi risultano smorti"

tratto da: http://www.sardiniachannel.eu/valut_obiettivi.htm
OWNAGE!!! :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:


"aveva del liquido bianchiccio sul volto"

tratto da youjizz


cmq c'è bracco che a 30 anni di esperienza di forum ancora non sa fare un quote :nini:
Muchoz wrote:
Lopos wrote:"dalle foto formato web è possibile giudicare la nitidezza di un obiettivo, a meno che la foto non sia accopagnata da un crop (ritaglio) al 100%, cioè alla massima risoluzione.Quando si riduce una foto per il web, si ottiene un'immagine a bassa risoluzione, che annulla le differenze tra le lenti di qualità e quelle economiche, o addirittura tra una foto mossa a una nitida. Nelle foto in questione poi c'è un'altro diffetto che si capisce che l'ottica non è di pregio"

tratto da:
http://www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=10

"dico questo perché dà delle immagini poco contrastate, non brillanti, purtroppo i contorni risultano affievoliti da colori che poi risultano smorti"

tratto da: http://www.sardiniachannel.eu/valut_obiettivi.htm
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: PESSIMO!
bwuahahahhahaahhahahaah ownato pesantemente!
Ah ecco spiegato tutto..... :nini: :nini: :nini: :flydown:

Nuvoletta! wrote:mq c'è bracco che a 30 anni di esperienza di forum ancora non sa fare un quote :nini:

Si è vero io me ne intendo poco..... almeno non faccio copia incolla da Wikipedia...

Re:

braccomax wrote:
Nuvoletta! wrote:mq c'è bracco che a 30 anni di esperienza di forum ancora non sa fare un quote :nini:

Si è vero io me ne intendo poco..... almeno non faccio copia incolla da Wikipedia...
davvero?? quasi quasi sputtano 2 fratelli in un colpo solo.. :sisisi: :asd:

Lopos wrote: davvero?? quasi quasi sputtano 2 fratelli in un colpo solo.. :sisisi: :asd:

:asd:

tanto per citarvi una cosa mia.........

io con le foto vi faccio un culo tanto...........
e a me le fotografie LE PAGANO.. IN € ...............e lo faccio come passatempo

siccome non sò scrivere ....ho trovato due citazioni che spiegavano bene il concetto.........

se volete prove sul campo sono prontissimo..... e io non ritocco le FOTO si photoshop5cs e chi di più ne mette......
perchè tutti e dico TUTTI SON BUONI a ritoccare le foto...saturo quì...tolgo quì.... scurisco qua......eccccc ecccc.
la foto bella nasce dalla conoscenza della macchina+ obbiettivo sfigati......

vero!! se nn siete piloti professionisti, al lavoro ci andate in bicicletta!! sempre che siate ciclisti professionisti, altrimenti ci andate a piedi!! se nn siete fotografi nn fotografate e se nn siete centralinisti nn telefonate

soggetto bello foto bella. punto.

Re:

ice-cris wrote:tanto per citarvi una cosa mia.........

io con le foto vi faccio un culo tanto...........
e a me le fotografie LE PAGANO.. IN € ...............e lo faccio come passatempo

siccome non sò scrivere ....ho trovato due citazioni che spiegavano bene il concetto.........

se volete prove sul campo sono prontissimo..... e io non ritocco le FOTO si photoshop5cs e chi di più ne mette......
perchè tutti e dico TUTTI SON BUONI a ritoccare le foto...saturo quì...tolgo quì.... scurisco qua......eccccc ecccc.
la foto bella nasce dalla conoscenza della macchina+ obbiettivo sfigati......
sfigato, potevi dire che l'avevi preso da internet....hai fatto la figura di merda, ammettilo e basta, senza spararti pose!

Re:

Muchoz wrote:vero!! se nn siete piloti professionisti, al lavoro ci andate in bicicletta!! sempre che siate ciclisti professionisti, altrimenti ci andate a piedi!! se nn siete fotografi nn fotografate e se nn siete centralinisti nn telefonate

soggetto bello foto bella. punto.
tipo la prima foto che mi hai fatto ad amsterdam... :rotfl:

Who is online

In total there are 0 users online :: 0 registered, 0 hidden and 0 guests (based on users active over the past 5 minutes)
Most users ever online was 164 on Wed Aug 18, 2021 7:03 pm

Users browsing this forum: No registered users and 0 guests