.:: Gruppo Operativo Incursori ::.

Mamma mia che boiata pazzesca sembra un os per mentecatti
seven forever.....

snipershady wrote:

Fragger wrote:prevedo un futuro fatto di fighetti che hanno il pc con l' OS fighetto che gli autosincronizza mp3 ed app con quelli su cell, dove i fili ed il mouse sono oramai considerati preistoria, mentre nell' underground resisterà gente con il pc potente e pieno di fili, con win7+schermo fisso da 24" e mouse logitech g5, che un pc sa usarlo, sa come funziona, e lo usa davvero sia giocare che per lavorare con PS, AutoCad, Cubase ecc.ecc.

previsione orribile seppur verosimile

verosimile?
direi sicuramente andrà così

che non è poi una cosa malvagia avere tutto sincronizzato tra pc e cel, visto che ormai tutto il software si sta spostando sul cloud, lo trovo molto comodo, per il resto il pc lo si usa alla solita maniera
io sto provando win8 un po alla volta e mi ci sto già abituando, l'unica cosa che ti spiazza un po è che il desktop non è più l'area principale di lavoro ma è il menu start, che ora è pieno di icone stile telefono, ma una volta organizzato con un minimo di buonsenso è molto meglio del menu start attuale (non ho guardato se c'è ancora la jumplist)
il desktop è un po diverso, per esempio con win+tab invece di fare l'effetto fico ma inutile delle cartelle aperte che ruotano viene fuori la barra a sinistra con tutti i programmi e le cartelle aperte (quella invisibile che viene fuori dallo spigolino in alto a sinistra nel video)
i tastoni alla office per fortuna si possono nascondere
per il resto tutto funziona allo stesso modo, bisogna provarlo perchè dal video non ci si rende bene conto di come è
comunque per come è adesso non mi sognerei nemmeno mezzo secondo di cambiarlo con win7 perchè ci sono parecchie incongruenze, mezzi bug, e giri inutili di click che spero in un anno e anche più prima che esca al versione definitiva sistemino

[-MjK-] wrote:di cambiarlo con win7 perchè ci sono parecchie incongruenze, mezzi bug, e giri inutili di click che spero in un anno e anche più prima che esca al versione definitiva sistemino

sono i giri di click che più mi fanno girare le palle!!!
il numero delle operazioni aumenta al posto di diminuire. Anche semplicemente per spegnere il PC.

Qui ci devono lavorare... e anche molto

Beh noto che le valutazioni sono fatte solo sull'usabiltià della shell utente il chè mi sembra al quanto riduttivo.
(Sia ben chiaro io odio anche quella di win7 penso sia l'unico che ha caricato il tema "windows classic", ma tutte ste figherie di "pinnare" le applicazione sulla barra e la gestione della system tray non mi piacciono proprio)

Sarebbe bello conoscere le prestazioni in termini di
velocità al boot / reboot / shutdown / apertura applicazioni etc. etc.
gestione memoria
gestione periferiche

Gennuz, in 10 minuti di test in VM la prima cosa che si può notare è solo l'impatto grafico.

snipershady wrote:Gennuz, in 10 minuti di test in VM la prima cosa che si può notare è solo l'impatto grafico.

Per l'appunto.
Quindi la valutazione è strettamente legata al "gusto" e l'appeal che la shell riesce a darti. Si rischia di dare valutazioni soggettive.

Ma ci sarà molto tempo per analizzare con attenzione le prestazioni (poi non so se farlo ora sarebbe valido perché non so esattamente quanto influisce sulle prestazioni il fatto che giri su una macchina virtuale).

Nel frattempo, a primo impatto, a me è piaciuto molto. Ora vedo se riesco ad organizzarmi che sono molto curioso di analizzarlo con più attenzione.

La fregatura è proprio questa...

non sembra essere più POTENTE di win7.
Il file sistem è rimasto invariato e fermo ad NTFS (standard definito prima di Win95. Con esattezza con Win NT 3.5. Nel corso del tempo si è evoluto, ma non stravolto portando con se tutti i suoi pregi e difetti).

Resta ancora il problema che non è possibile avere più "gateway". (Su linux si può).
Cosa che serve a pochi, ma il problema affligge anche la versione server.


Son 2 anni ormai che Canonical ha messo in mezzo UNITY. Il suo DE legato a Gnome-shell+compiz.
E son 2 anni che gli utenti (non gli utonti) ubuntu dicono che "non è aggiungendo una dock bar che l'OS migliora". Eppure Canonical son 2 anni che implementa questo DE e si sforza di potenziarlo.
Io dal canto mio, apprezzando i vantaggi delle nuove distro (kernel, filesistem aggiornato etc) tendo a mantenere un profilo grafico molto essenziale. Questo perchè fondamentalmente l'OS deve essere solo la rampa di lancio dei vari servizi usati. Non deve essere tutto accentrato intorno alla GUI.

La mia paura è che si tenda a sfornare prodotti sempre più "accattivanti" per gli IDIOTI e sempre meno "realmente evoluti".

Di fatto Win8 non occupa meno risorse di win7 ne più. Dal punto di vista prestazionale non sembra offrire nulla di più. Forse qualcosa in meno... ma è una BETA!!!

Fermo restando che quando provai la beta di Win7 me ne innamorai e il 22Ott2009 fui il primo ad attivare Win7Pro sul mio PC. Non farò la stessa cosa con Win8. Quindi MS ha già fallito nei miei confronti.

NTFS? Ma sei sicuro? Non stavano sviluppando Protogon/ReFS (o come sfaccimma si chiama) ?

La mia paura è che si tenda a sfornare prodotti sempre più "accattivanti" per gli IDIOTI e sempre meno "realmente evoluti".

Visto l'andazzo degli ultimi anni, credo proprio che finiremo così, sai?

[-MjK-] wrote: il desktop è un po diverso, per esempio con win+tab invece di fare l'effetto fico ma inutile delle cartelle aperte che ruotano viene fuori la barra a sinistra con tutti i programmi e le cartelle aperte (quella invisibile che viene fuori dallo spigolino in alto a sinistra nel video)
i tastoni alla office per fortuna si possono nascondere

ho appena scoperto che si poteva fa sta cosa con win+tab... grazie Mjk!

TheJackal wrote:NTFS? Ma sei sicuro? Non stavano sviluppando Protogon/ReFS (o come sfaccimma si chiama) ?

un tempo si è parlato anche di WinFS. Un Fs basato su una struttura simile ad SQL. Progetto ucciso e abbandonato definitivamente.

Nel frattempo per Linux EXT4 ha preso il sopravvento su EXT3
e a breve (forse dico una cazzata perchè non ricordo la sigla precisa) Btrfs verrà supportato. Si parla già dalla prossima release di ubuntu 12.04 (esce tra 1 mese).
(nota: Ho la beta della 12.04 ancora con EXT4. Non ho avuto la possibilità di scegliere con btrfs. )

Circa Protogon. La build 8250 che ho in prova non mi permette di formattare dischi in quella modalità (ovviamente non parlo solo della partizione di sistema )
Potrebbe essere un limite dell'installazione in VM. Mi son già ripromesso di far esperimenti su un PC fisico e non virtuale.