.:: Gruppo Operativo Incursori ::.

scherzi? hanno praticamente depositato il concetto di smartphone, un parallelepipedo touch con le icone, a sentir loro potrebbero querelare per violazione brevetti praticamente chiunque.

E' vero che prima di iphone non esisteva in commercio niente di simile, però questi della apple sono squali capitalisti del cazzo, hanno proprio la politica mentale dei lucchetti e chiusure, e se uno gli ruba troppo mercato, schierano un centinaio di avvocati superpagati per attaccarsi a cavilli legali e rallentare il concorrente, immagino con l' obiettivo di costringerlo a trattare: se ne fottono, pur sapendolo, che nel mondo informatico la vera ricchezza si crea con la libera circolazione di tecnologie ed idee. A sentir loro avranno brevettato anche il doppio click, si farebbero pagare royalties anche il protocollo tcp/ip se potessero.

sony eriksson avevano già sviluppato uno smarphone touch che si attivava "strisciando"

motivo per cui Apple ha già perso una prima causa

Fragger wrote:questi della apple sono squali capitalisti del cazzo

credo che chiunque nel mondo del business è così. Non difendo nessuno ma sappiamo di tutte le beghe legali di Apple soltanto perché fa notizia ma, non dobbiamo certo scordarci che qualsiasi multinazionale ha processi su processi dove attacca o si difende da una controparte. È il mondo del business, del capitalismo e della proprietà intellettuale, che ci piaccia oppure no. :/

Stealth_Fox wrote:credo che chiunque nel mondo del business è così.

vero

Stealth_Fox wrote:Non difendo nessuno ma sappiamo di tutte le beghe legali di Apple soltanto perché fa notizia

be, soprattutto per le assurdità che ne vengon fuori.
Anche perchè delle beghe tra multinazionali di altro genere di attività, potremmo capirne ben poco e difficilmente rideremmo su una sentenza.
Apple invece fa sbellicare!!! Con tutte le CAGATE che mette in mezzo pur di non fare una brutta fine (come stava succedendo pochi anni fa )

Secondo me di cagate nei processi le dicono tutti, solo che Apple fa notizia e si sa che i media non sono proprio perfetti e fan vedere quel che più conviene loro...



http://www.examiner.com/article/airline ... dog-breeds

http://amazonwatch.org/news/2012/0111-g ... chevron-pr

Altre scuse idiote degli ultimi tempi? Enron ai tempi del suo crack, Lehman Brothers 4 anni fa e Barclays per la vicenda dei tassi Libor truccati.

Quando ci son di mezzo i soldi l'etica non esiste ed ognuno tenta di portar l'acqua al suo mulino.

intanto apple intenta nuova causa a goofle dicengo che il galaxy nexus é copiato da phone !!!!!

È soltanto un altro atto della loro strategia e una risposta alla causa intentata da Motorola (di Google) ai danni di Apple. Guardando tutto da una distanza maggiore, si può sostenere che è in corso una guerra (legale) tra il fronte Android e quello iOS che andrà avanti a suon di cause su cause, chissà quando se ne vedrà la fine

a quanto pare Samsung dovrà sborsare 1.05 miliardi di $ ad Apple (sempre che la sentenza sia definitiva), prevedo un bel ribasso in borsa per Samsung e un bel ribasso dell'indice KOSPI Lunedì... :/

Leggo ora che fra i sei brevetti violati da samsung c' è il pinch-to-zoom, il tap-to-zoom, le finestre "rimbalzano" quando scorrono, il design "arrotondato" della scocca col tasto fisico al centro in basso, la somiglianda dell' interfaccia "ad icone" !! .

Che schifo. Immaginate se le aziende negli anni 80/90, si fossero comportate come la apple oggi: avremmo brevetti sul doppio click del mouse, sulla disposizione dei tasti sulla tastiera e pure sul protocollo http.

Non comprerò mai più niente targato apple.

http://mobile.nytimes.com/article?a=964203&f=19

Ecco cosa succede in uno stato che rilascia brevetti su qualsiasi cosa. Da questa causa emerge che Apple ha inventato la forma rettangolare. Così per curiosità sono andato su http://www.google.com/patents e ce ne sono di Apple veramente di tutti i tipi. Quando arriverà un presidente USA che metterà la parola fine su questo schifo?

credo si sia creato un precedente molto pericoloso...

Stealth_Fox wrote:credo si sia creato un precedente molto pericoloso...

credo che se l'USA non permettesse di depositare certi "brevetti" assurdi, Apple non esisterebbe...

immaginate se XEROX avesse messo il brevetto sui Mouse
oppure... sulle GUI a finestre

vince la legge del più "LADRO", non del più intelligente.

La xerox credo avesse messo un brevetto sul mouse, solo che poi l'ha venduto alla Apple...

I brevetti (cui sono favorevole) son magagne legislative, come al solito la legge è una gran rottura di pelotas (soprattutto quando viene applicata in maniera differente a come il legislatore l'aveva pensata)...

Stealth_Fox wrote:I brevetti (cui sono favorevole)

anche io sono favorevole...
ma non sulle cose IDIOTE

idem, ma viene da chiedersi: di chi è la colpa? Di Apple o del sistema di assegnazione dei brevetti?