.:: Gruppo Operativo Incursori ::.

Allora a sto punto ? meglio rinunciare alla modularit? del pc e comperare un mac, che ? di sicuro pi? "scatola chiusa" e tutto ci? che ci sta dentro HW e SW sono apple, quindi incompatibilit? 0!. Ma il pc ? nato prima di windows, e prima del dos, la piattaforma pc non ? propriet? Microsoft.
Quello che non sopporto della microsoft, ? che dopo aver imposto uno standard, si crogioli sul fatto che anche se tira fuori Os di merda venda uguale perch? la gente oramai si ? adattata (ad esempio aa su linux non ci sta + da un bel po'). Vista per ora ? una cagata, ma aspetta un po' di tempo e tutti i pc passeranno a vista, perch? non c' ? alternativa e perch? xp comincia a diventare obsoleto.
Secondo me sarebbe giusto, invece di sviluppare OS alternativi per l' home (tipo linux), sviluppare piattaforme WIN32 compatibili, ma fatte bene, anche a pagamento, a sorgente chiuso, come ti pare.
In questo modo aumenterebbe la conncorrenza, la qualit? dei prodotti, ci sarebbe una scelta effettiva tra gli OS, meno monopolio, insomma ci guadagnerebbe i globo.
Secondo me eh...

Il problema ? che Microsoft non ha imposto nulla prima: ? la gente che se l'? messo sul PC, sia windows (dal 3.1 in su) sia office.
Adesso sicuramente sfrutta la posizione acquisita, ma lo farebbe chiunque ...
Se non c'? alternativa valida a windows, e nessuno la crea, che ci fai? il mondo opensource funzionerebbe, ma quanti usano openoffice, gimp ecc? o preferiscono invece scaricare (a costo zero) Photoshop o Office? ....

azazhello wrote:Allora a sto punto ? meglio rinunciare alla modularit? del pc e comperare un mac, che ? di sicuro pi? "scatola chiusa" e tutto ci? che ci sta dentro HW e SW sono apple, quindi incompatibilit? 0!. Ma il pc ? nato prima di windows, e prima del dos, la piattaforma pc non ? propriet? Microsoft.
Quello che non sopporto della microsoft, ? che dopo aver imposto uno standard, si crogioli sul fatto che anche se tira fuori Os di mer** venda uguale perch? la gente oramai si ? adattata (ad esempio aa su linux non ci sta + da un bel po'). Vista per ora ? una cagata, ma aspetta un po' di tempo e tutti i pc passeranno a vista, perch? non c' ? alternativa e perch? xp comincia a diventare obsoleto.
Secondo me sarebbe giusto, invece di sviluppare OS alternativi per l' home (tipo linux), sviluppare piattaforme WIN32 compatibili, ma fatte bene, anche a pagamento, a sorgente chiuso, come ti pare.
In questo modo aumenterebbe la conncorrenza, la qualit? dei prodotti, ci sarebbe una scelta effettiva tra gli OS, meno monopolio, insomma ci guadagnerebbe i globo.
Secondo me eh...

piccola nota!
i MAC ormai sono dei PC. Ne pi?, ne meno!
Leggasi piattaforma Core2Duo con Chipset Intel.
Gli hard disk e le schede video di sicuro non se le fa la Apple.
Idem per i semiconduttori (memorie)
Stessa cosa vale per i lettori DVD e quant'altro.

SI... il case strafighetto lo fa la Apple! (forse)

MacOS ? Fighissimo! Chi lo mette in dubbio.
Ma non ? colpa di Msoft se anche i giochi pi? stupidi "Nuvoletta and the Tran-sex empire" sono ottimizzati DirectX.

snipershady wrote:

Ma non ? colpa di Msoft se anche i giochi pi? stupidi "Nuvoletta and the Tran-sex empire" sono ottimizzati DirectX.

Com' ? che non l' ho trovato sul mulo questo gioco, a chi posso chiedere?

"

azazhello wrote:Allora a sto punto ? meglio rinunciare alla modularit? del pc e comperare un mac, che ? di sicuro pi? "scatola chiusa" e tutto ci? che ci sta dentro HW e SW sono apple, quindi incompatibilit? 0!."

Bravo, hai capito tutto: cos? il 90% dei software che sono in giro non li puoi utilizzare e fin quando a Cupertino non creano nulla, tu sei legato mani e piedi a loro.


"... perch? la gente oramai si ? adattata (ad esempio aa su linux non ci sta + da un bel po')."

Vedi sopra: il 90%!


"Vista per ora ? una cagata, ma aspetta un po' di tempo e tutti i pc passeranno a vista, perch? non c' ? alternativa e perch? xp comincia a diventare obsoleto."

Meglio, no? O facciamoci 4 sistemi operativi in concorrenza (una volta c'era DOS e MS-DOS, e non erano uguali!) cos? diventi scemo per comprare qualsiasi programma gli metti sopra.


"Secondo me sarebbe giusto, invece di sviluppare OS alternativi per l' home (tipo linux)"

Eh si, perch? oggi se vuoi caricare il programma o la periferica che ti pare ? usando Linux che vai tranquillo.....



".... sviluppare piattaforme WIN32 compatibili, ma fatte bene, anche a pagamento, a sorgente chiuso, come ti pare.
In questo modo aumenterebbe la conncorrenza, la qualit? dei prodotti, ci sarebbe una scelta effettiva tra gli OS, meno monopolio, insomma ci guadagnerebbe i globo."

Se dove sviluppare un'applicazione compatibile con pi? sistemi operativi, anzich? uno solo, al "globo" la devo far pagare pi? cara, perch? a me costa di pi? farla.
In secondo luogo, di gente che continui ad aver voglia di sviluppare share ware e open source ce ne sarebbe meno.

d3lrith wrote: GIa ma la birra?

Ho appena finito la prima becks da 66.... il supermercato qui sotto l'aveva in offerta.. ne ho comprata un cartone...(mi sono scordato di prendere il caff?)

Nuvoletta! wrote:
C.... una volta era cos?, adesso son rose e fiori.

In alcuni casi ? ancora C... Very Happy
Io ci lavoro col C Razz

Allora mettiamo che io sono un mostro in C....molto vicino a kernigham e ritchie... e diciamo che io conosco il 9% di quello che il C pu? fare....
mettiamo che so cosa fai.... possiamo dire che....tu conosci lo 0.000001% di quello che C pu? fare....

azazhello wrote:Allora a sto punto ? meglio rinunciare alla modularit? del pc e comperare un mac, che ? di sicuro pi? "scatola chiusa" e tutto ci? che ci sta dentro HW e SW sono apple,

eh mica ? proprio cos?...
E poi cmq la apple le sue belle cagate le fa...eccoeme


Comunque sia...
sono sempre stato dell'idea che il computer (inteso come calcolatore) dovesse servire ad uno scopo...
che esso sia intrattenimento (99%dei casi) o fonte di business o macchina per calcolo scientifico esiste quasi sempre il s.o. + apllicativi vari che fanno al caso giusto.

C'? un motivo per il quale Nuvoletta sviluppa moduli in C su un Pc che usa XP e che io provvedo anzi provvedevo ad installare su una sparcSUN OS etc. etc.

L'informatica ? tante cose.... forse purtroppo forse menomale....

Per quanto riguarda l'opensource...
sono sempre stato dell'idea che sarei disposto anche a pagare (e profumatamente) un software....(ad esempio anche XP o Linux che esso sia)ma io devo avere il codice...

Hooah!!! wrote:Allora mettiamo che io sono un mostro in C....molto vicino a kernigham e ritchie... e diciamo che io conosco il 9% di quello che il C pu? fare....
mettiamo che so cosa fai.... possiamo dire che....tu conosci lo 0.000001% di quello che C pu? fare....

Mi scusi Sig. "Mostro"...
Non intendevo ferire i suoi sentimenti.
Anche se io non ho per niente detto che conosco il C... leggi bene! (e chupa )

Nuvoletta! wrote:

Hooah!!! wrote:Allora mettiamo che io sono un mostro in C....molto vicino a kernigham e ritchie... e diciamo che io conosco il 9% di quello che il C pu? fare....
mettiamo che so cosa fai.... possiamo dire che....tu conosci lo 0.000001% di quello che C pu? fare....

Mi scusi Sig. "Mostro"...
Non intendevo ferire i suoi sentimenti.
Anche se io non ho per niente detto che conosco il C... leggi bene! (e chupa )

VAb? non volevo offenderti....
volevo solo ricordarti... e ricordare...