Posted: Sun Oct 24, 2010 5:36 pm
hai centrato in pieno! intendo fare una cosa del genereCoar wrote:
.:: Gruppo Operativo Incursori ::.
dal 2003, semper fidelis!
https://www.goiclan.it/forum/
fighting skill
Page 2 of 4
Re:
Posted: Sun Oct 24, 2010 5:42 pm
Posted: Sun Oct 24, 2010 9:40 pm
premetto che se non avessi scelto di ballare avrei scelto di fare arti marziali.
Perchè? non mi piacciano per niente le discipline come la box, muay thai, sono robe per gente violenta, e la preparazione fisica è concentrata solo sul far del male all'altra persona (esempio i calci non sono quasi mai alti ma bassi per stancare le gambe dell'avversario (a tirare un calcio alto se ne spendono parecchie energie) e a colpirlo con i pugni quando non gli reggono le game) ed è per questo che durante gli allenamenti per grandissima parte del tempo si lotta contro un avversario.
il video che ha messo snippo è probabilmente di uno shaolin, cioè di una persona che dedica la sua vita all'allenamento del kung fu, il che significa che la mattina si alza alle 5 e si fa a gattoni gli scalini delle montagne dalle sue parti. Però spesso, il combattimento contro l'avversario diventa secondario (anche qui in Italia) ci si prepara fisicamente ad aumentare le difese, ad usare armi, a imparare forme, ci si concentra sull'elasticità e si studiano anche vari tipi di acrobazie.
quindi ci sono sostanziali differenze sul tipo di preparazione, sui risultati e sullo spirito.
Perchè? non mi piacciano per niente le discipline come la box, muay thai, sono robe per gente violenta, e la preparazione fisica è concentrata solo sul far del male all'altra persona (esempio i calci non sono quasi mai alti ma bassi per stancare le gambe dell'avversario (a tirare un calcio alto se ne spendono parecchie energie) e a colpirlo con i pugni quando non gli reggono le game) ed è per questo che durante gli allenamenti per grandissima parte del tempo si lotta contro un avversario.
il video che ha messo snippo è probabilmente di uno shaolin, cioè di una persona che dedica la sua vita all'allenamento del kung fu, il che significa che la mattina si alza alle 5 e si fa a gattoni gli scalini delle montagne dalle sue parti. Però spesso, il combattimento contro l'avversario diventa secondario (anche qui in Italia) ci si prepara fisicamente ad aumentare le difese, ad usare armi, a imparare forme, ci si concentra sull'elasticità e si studiano anche vari tipi di acrobazie.
quindi ci sono sostanziali differenze sul tipo di preparazione, sui risultati e sullo spirito.
Re:
Posted: Sun Oct 24, 2010 10:05 pm
Primo impara a scrivere il nome degli sport.Jack_Mower wrote:premetto che se non avessi scelto di ballare avrei scelto di fare arti marziali.
Perchè? non mi piacciano per niente le discipline come la box, muay thai, sono robe per gente violenta, e la preparazione fisica è concentrata solo sul far del male all'altra persona
intendevi discipline come costruire il box doccia, il box per l'auto o boxe la nobile arte?
con tutti gli sport di lotta punti a far male all'avversario, o comunque a renderlo inoffensivo. sennò non sarebbe uno sport di lotta...
poi c'è tutta una filosofia dietro su alcuni ovvio, ma non giudicare la boxe uno sport per gente violenta, in particolare se non l'hai mai praticata. mai giudicare qualcosa se non l'hai provata, pecchi di presunzione e trovi sicuro qualcuno che ti manna a fanculo.
Re: fighting skill
Posted: Sun Oct 24, 2010 10:46 pm
si ma "never back down" è un film del cazzo in tutto e per tutto, non solo perchè un pirla qualunque ammazza di botte il Pro di turno
Re: fighting skill
Posted: Sun Oct 24, 2010 11:59 pm
ma era x fare l'esempioooooooooooooo[-MjK-] wrote:si ma "never back down" è un film del cazzo in tutto e per tutto, non solo perchè un pirla qualunque ammazza di botte il Pro di turno
cazzone di un maik!Posted: Mon Oct 25, 2010 12:12 am
quotando "coar"[-MjK-] wrote:si ma "never back down" è un film del cazzo in tutto e per tutto, non solo perchè un pirla qualunque ammazza di botte il Pro di turno
aggiungo...
atteso che un uomo di 120Kg contro uno di 60Kg, per ovvi motivi, ha dei vantaggi...
esistono dei punti del corpo che sono particolarmente delicati per persone di 200Kg (granata) e minuti come Jet Li.
Se "il jet li di turno" decide di abbattere il "colosso di turno"...
da 2, 3 colpi al posto giusto... e lo mette KO in pochi secondi.
Anche nuotando mi son reso conto di una cosa... "più è preciso il mio stile, più vado veloce"
Nello sport non è solo questione di forza.
P.s. Tyson ovviamente non era solo "forte" ma era tecnicamente fortissimo. Mohamed Ali era fortissimo tecnicamente e rapidissimo...
non basta essere "giganti" per poter dire "sono forte"
Tra Tyson e Jet li chi vincerebbe?
Be... di sicuro anche Tyson sa come sbattere al tappeto un uomo con 1 solo colpo dato al punto giusto... ma stiamo parlando di un CAMPIONE (vi ricordate la scaletta che ho fatto prima?)
E non so se avete mai visto un incontro di Tyson... un suo dritto era sfoderato non certo a 2km/h !!!
P.s. un punto fragilissimo per Tyson come per un minuto omuncolo? Provate a spingere una persona premendo con il solo pollice sul labbro superiore...
un solo pollice... lo fa indietreggiare al 200%... immaginate un colpo tirato "ad hoc" in centinaia di altri punti presenti sul corpo umano.... basta CONOSCERLI (e saperli colpire... leggasi TECNICA )
Posted: Mon Oct 25, 2010 12:16 am
drake,
bruce lee era forte, ma nei film era tutto una farsa.
All'epoca non si poteva coordinare tecnica (reale) con la sceneggiatura e gli effetti speciali. Era tutto una farsa.
Jet li sa fare il 90% delle cose che fa nei film... solo che non sa volare
però la tecnica c'è tutta...
Bruce lee era tutta scena...
bruce lee era forte, ma nei film era tutto una farsa.
All'epoca non si poteva coordinare tecnica (reale) con la sceneggiatura e gli effetti speciali. Era tutto una farsa.
Jet li sa fare il 90% delle cose che fa nei film... solo che non sa volare
però la tecnica c'è tutta...
Bruce lee era tutta scena...
Posted: Mon Oct 25, 2010 12:46 am
siete tutti troppo ma troppo ma troppo ma troppo nerd x affrontare un discorso...nn ci sto nemmeno + a parlare....
Posted: Mon Oct 25, 2010 1:01 am
non siamo noi "nerd"Muchoz wrote:siete tutti troppo ma troppo ma troppo ma troppo nerd x affrontare un discorso...nn ci sto nemmeno + a parlare....
sei tu intellettualmente poco elevato
(tradotto... sei bono solo a spamma' )
Posted: Mon Oct 25, 2010 1:01 am
sniper coglione veloce vs coglione forte....
amatoriale forte vs amatoriale veloce...
pro forte vs pro veloce...
ecc....
pvvio che se metti uno che fa arti marziali da 20 anni contro me (185x93Kg) quello mi distrugge...ma metti uno che fa boxe da 20 anni di 185x95Kg conto uno che fa arti marziali da 20 anni...beh non so se lo smilzo vince...
amatoriale forte vs amatoriale veloce...
pro forte vs pro veloce...
ecc....
pvvio che se metti uno che fa arti marziali da 20 anni contro me (185x93Kg) quello mi distrugge...ma metti uno che fa boxe da 20 anni di 185x95Kg conto uno che fa arti marziali da 20 anni...beh non so se lo smilzo vince...
Posted: Mon Oct 25, 2010 1:04 am
ti assicuro...Sarn0! wrote:ma metti uno che fa boxe da 20 anni di 185x95Kg conto uno che fa arti marziali da 20 anni...beh non so se lo smilzo vince...
non è tanto ovvia la risposta quanto pensi.
certo è che se per caso "tyson" spara un gancio a JetLi... lo manda in coma per vari anni
Però per questo, per le competizioni, esistono le categorie di peso (anche e soprattutto tra professionisti)
Re:
Posted: Mon Oct 25, 2010 1:06 am
ed è per questo che allora il topic è inutile....se non si può paragonare tyson con uno smilzo....è inutile pure fare paragoni....snipershady wrote:ti assicuro...Sarn0! wrote:ma metti uno che fa boxe da 20 anni di 185x95Kg conto uno che fa arti marziali da 20 anni...beh non so se lo smilzo vince...
non è tanto ovvia la risposta quanto pensi.
certo è che se per caso "tyson" spara un gancio a JetLi... lo manda in coma per vari anni
Però per questo, per le competizioni, esistono le categorie di peso (anche e soprattutto tra professionisti)
Re:
Posted: Mon Oct 25, 2010 1:09 am
Coar wrote:
Posted: Mon Oct 25, 2010 1:19 am
ma il senso del topic non era questo!Sarn0! wrote:ed è per questo che allora il topic è inutile....se non si può paragonare tyson con uno smilzo....è inutile pure fare paragoni....
semplicemente drake ha postato un video inerente uno stile di lotta
io un altro video inerente lo stile di lotta che più mi affascina
mucho ha spammato cagate e ha parlato bene di "Never Back Down" che è, di fatto, un film DI MERDA dove le ragazze si bagnano vedendo maschioni picchiarsi selvaggiamente in ogni parte della scuola, città...etc etc
e dove viene messo su Youtube ogni minchiata! A fronte di favorire il già poco intelletto giovanile moderno già troppo propenso a mettere su internet qualsiasi cosa gli capiti davanti agli occhi/telefonino