Demondeux wrote:...
le scorie possiamo usarle anche per bombardare un paese nemico, o fare esercitazioni in sardegna...
e questo non lo dice un documentario di parte che non guardo e non mi interessa, ma le rilevazioni di tumori sul posto.
ma tornando al punto:
le centrali sono più sicure.
ok mi sta bene.
ora,supponiamo per assurdo che si verifichi un incidente nucleare, il danno vale il beneficio?
io voglio un analisi dei costi, di tutti i costi.
è facile dire in giappone è arrivata l'onda.
allora perchè quella c'entrale era ancora aperta e non è stata smantellata o convertita? forse perchè gli errori possono capitare?
certo chi può prevedere un evento naturale del genere, io no! per questo cerco di capire e informarmi!!
in germania il giorno dopo hanno bloccato alcune centrali. se non succedeva nulla in giappone, rimanevano attive immagino!
che affidabilità!
qualcuno che mi risponde c'è?
io da ignorante in materia chiedo e mi informo.
il problema è che l'informazione manca.
poi se mi dite che le nuove centrali sono super sicure, l'incidente è utopia e che in ogni caso non è paragonabile ai benefici che queste portano allora cambio idea.
ps: di grillo, scanio, berlusconi e compagina non è che me ne frega molto di quello che dicono.
io voglio pareri di persone esperte che studiano la materia.
