.:: Gruppo Operativo Incursori ::.

Quando un Apple si blocca è principalmente dovuto a Flash. Per lo meno nella stragrande maggioranza dei casi. Io sono andato avanti per mesi col mio portatile acceso e andava bene. Col PC non l'ho mai potuto fare:

1. perché fa un casino della madonna
2. perché le poche volte che l'ho fatto andava più lento

Sarò un utonto come dite voi ma IO sono l'utente MEDIO, ovvero faccio parte della classe di utenti che porta più quattrini.

Castronerie... non mi sembrano castronerie quelle dell'assistenza. Se il mio computer PC si rompe lo devo spedire a te, se il mio Mac si rompe chiamo Apple e pensano loro. Ho avuto anche io a che fare con l'assistenza Apple ed è molto ma molto efficiente. Rottosi il mio Router con disco incorporato me ne hanno mandato uno nuovo indietro seppur la garanzia fosse scaduta e non avessi un Apple Care Plan, il tutto in UNA SETTIMANA.

Per la grafica, è ovvio che Apple abbia perso in questo periodo, Adobe ha avuto 5 anni per passare al nuovo linguaggio di programmazione Apple, non l'ha ancora fatto e si ostina a programmare col vecchio linguaggio che non supporta il 64bit. La colpa non è di Apple, è di Adobe. Inoltre, Apple ha più volte accusato Adobe di non essere celere ed innovativa e si rifiuta di utilizzare una delle loro creazioni, Flash, su iPhone, iPad, iPod Touch e pure su Mac OS X preferirebbe non utilizzarlo a causa di gravi errori nella progettazione.

In più, l'amico interpellato non si riferiva solamente alla GRAFICA in senso stretto. Bensì a tutto ciò che è grafica e editing. iMovie, Final Cut Express, Final Cut Pro, Aperture (copiato dall'Adobe che ha fatto Lightroom), GarageBand, Logic Studio sono programmi che Windows non può offrire. Ti offre Windows Movie Maker, bella minchiata e su Youtube, purtroppo, di video fatti con sto schifo se ne vedono anche troppi.
Se per questi compiti Apple è al pari di Windows, perché allora i musicisti, i registi professionisti e non, i grafici e tutte le persone di questo settore SCELGONO di spendere anche 1500€ in più ma si prendono un Mac?

Per la qualità di costruzione, solo chi ha posseduto entrambi può parlare. Non credo che se uno vede una macchina in foto possa dire che la qualità non valga il costo. Io li ho provati entrambi, Nosferatu pure e suppongo che pure lui converrà che non c'è nient'altro di spettacolare di un portatile Apple.

Mac OS X come sistema operativo, da utonto, è ciò che IO desidero. Ha una veste grafica super accettabile, contro la copia di Windows 7 ci manca e ci corre, per modificare le impostazioni più importanti è semplice, immediato, mentre sul Windows non trovo semplice e immediate le cose. Inoltre, tramite la sua shell può usare Unix e tutti i comandi correlati a tale sistema. Inoltre, non lo devi formattare ogni 6 mesi. Voi direte: "io è da 2 anni che non formatto". Bon per voi, io sono utonto e non mi accorgo delle stronzate che faccio. Tuttavia, perché facendo stronzate sia su MAC che su Windows è sempre quest'ultimo quello che chiede a gran voce un bel format? Sicuramente perché lo maltratto e non so usare il computer, ma ricordiamoci che IO sono l'utente medio, non voi.

In aggiunta, su un computer Apple, al contrario di tutti gli altri computer sul mercato, ci posso far girare qualsiasi sistema operativo voglia. Windows in simulazione o tramite boot, Mac OS X e pure Linux. E' possibile farlo su macchine Windows? NO. E' possibile stare contemporaneamente sia su Mac Os X e per mezzo di un tasto passare a Windows senza dover riavviare? NO.


Infine, se un dirigente Oracle sostiene l'inefficacia di un sistema perché dire che sono castronerie? Sappiamo che azienda è la Oracle Corporation o no? Sappiamo su quanti sistemi operativi operi? Se opera sia su Mac OS X che su Linux che su Windows ed è proprio quest'ultimo ad essere definito un "maiale col rossetto addosso" è proprio una coincidenza?

Siamo realisti.

Nosferatu wrote: pasta coi fagioli

pasta e fagioli...

Nosfe, iMovie è amatoriale (e diciamo pure che per esseregratis se la cava egregiamente) ma Final Cut Express come il Final Cut Studio sono un gradino più sopra. Inizi già ad utilizzare il croma key, inizi a mixare le tracce e livelli, gestisci il colore, devi renderizzare. Non è certamente un programma per gente alle prime armi. Ovvio che se poi mi prendi programmi da 50.000 dollari quelli sono migliori, ma non possiamo sostenere che Final Cut sia un prodotto amatoriale.

Idem per Garageband che è amatorialissimo ma non lo è certo Logic Studio sul quale i The Killers hanno inciso il loro ultimo album "Day and Age" (tanto per citare una band poco famosa). Idem per Aperture (che ha preceduto Lightroom), tutto si può dire tranne che sia un programma amatoriale.

E' ovvio che i programmi di base inclusi nella suite Apple sono ad uso amatoriale ma sono il trampolino di lancio per poi passare al livello successivo con i relativi Final Cut, Logic Studio, Aperture.


Per il problema che Apple non risponde più bene con i programmi di grafica, purtroppo tutto è nelle mani di Adobe che si ostina a lavorare a 32bit quando ormai viene utilizzato il linguaggio a 64bit nel sistema operativo. Speriamo, per voi grafici, che risolvano presto lo scontro, ma la vedo bigia.

Un ultimo appunto su Adobe, c'è da dire che purtroppo ha lasciato indietro Freehand che, a detta di mio padre e mio zio sul quale tuttora ci lavorano, era un grande programma per certi versi più intuitivo di Illustrator. Speriamo non lo facciano morire.

Stealth_Fox wrote:Inizi già ad utilizzare il croma key, inizi a mixare le tracce e livelli, gestisci il colore, devi renderizzare

questo stealth si faceva con Adobe Premiere 1.0 (e non il CS1)

le potenzialità di FinalCut sono ben altre

Per non parlare anche di Adobe Premiere CS4 che ha cosi tante potenzialità che neanche gli sviluppatori le conoscono

Ma finchè si crede che usare il Cromakey sia una cosa complicata..... viene avallata sempre più la mia tesi

Pippone, io Final Cut (l'Express) lo usavo 5 anni fa! Cacchio ne so ora che c'è dentro a sti programmacci

Nuvoletta! wrote:Chrome sul mio cadavere dell'ufficio :

Total: 1376.4ms +/- 3.9%

Quanto conti poco.....

============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
--------------------------------------------
Total: 328.8ms +/- 2.4%