Moderators: Sarn0!, Moderatori
L'attaccante, che ha scontato contro il Palermo il turno di squalifica, non potrà dunque disputare il derby contro l'Inter in programma il prossimo 2 aprile.
è scandaloso anche il fatto che abbia avuto uno sconto perchè "non c'era violenza", il giocatore voleva spostare l'avversario per raggiungere il pallone (quindi spinta e non pugno)....ma mi chiedo, conoscendo il carattere pacato di ibrahimovic, perchè non ha nemmeno protestato se avesse spostato e non dato un pugno all'avversario??Muchoz wrote:Se gli facevano giocare il Derby era scandaloso
MILANO, 25 marzo 2011 - La Corte di giustizia federale ha deciso uno sconto da tre a due della squalifica di Zlatan Ibrahimovic dopo l'espulsione per gioco violento in Milan-Bari. Il centravanti dunque non potrà comunque giocare il derby del 2 aprile contro l'Inter. "Il reclamo del Milan è parzialmente accolto - scrive la Corte di giustizia federale - e, per l’effetto, riduce la sanzione della squalifica inflitta al calciatore Ibrahimovic Zlatan a 2 giornate effettive di gara".
IL REFERTO DI BRIGHI — Così l’arbitro Brighi aveva spiegato il rosso diretto, l’espulsione: "Al 28' del secondo tempo il n° 11 (Milan) Ibrahimovic Zlatan, poiché a gioco in svolgimento colpiva con una manata un avversario fra il fianco e l'addome, facendo cadere l'avversario che lo stava marcando il quale, comunque, non aveva bisogno dei sanitari". E soprattutto, a richiesta del Giudice sportivo, ha poi aggiunto: "In occasione della espulsione del calciatore Ibrahimovic Zlatan della società Milan, sono a precisare che in seguito a un contrasto di gioco fra il calciatore in oggetto e il calciatore della società Bari Rossi Marco, durante la contesa del pallone il pallone stesso schizzava a circa 3 metri dai calciatori stessi e in quel momento il calciatore Ibrahimovic, da dietro e senza la possibilità di giocare il pallone che era in gioco, ma non più a distanza di gioco, colpiva il calciatore del Bari, Rossi Marco, con una manata fra il fianco e l'addome, in maniera volontaria".
GIOCO FERMO — L’avvocato del Milan Leandro Cantamessa ha insistito sul fatto che la lontananza della palla sia stata una "valutazione soggettiva" dell’arbitro e che il calciatore rossonero avrebbe potuto avere la volontà di allontanare Rossi dalla traiettoria del pallone nella speranza di riconquistarlo. Ma la sua tesi, per quanto efficace, non ha comportato uno sconto superiore che avrebbe consentito all'attaccante di giocare il derby, decisivo per lo scudetto.
"SENTENZA POLITICA" — Mino Raiola, agente di Ibra, non risparmia le frecciate alla corte federale: "Se si è cercato di fare giustizia non ci sono riusciti, se hanno cercato di fare politica hanno preso 10 e lode. Io credo che questa sentenza sia più che altro politica - ha detto a Sky Sport24 -. Mi dispiace che non ci sarà nel derby perchè alla fine chi paga sono i tifosi, sia quelli che pro che quelli contro, che vorrebbero vedere anche Ibra in campo. Zlatan fuori forma? Anche la Ferrari perde qualche punto. In gara non si può essere sempre al 100%. È normale che ogni tanto tutto non giri come vorresti".
informatica e videogamessnipershady wrote:scusate... dove avevo postato??
che comunque non è condotta violenta ma antisportiva...Maus wrote:
N.B. nella tabella "IL REGOLAMENTO APPLICATO A 19 SQUADRE DI SERIE A" hanno saltato la parola presunto agli sputi tra lavezzi e rosi in occasione di napoli-roma
Coar wrote:che comunque non è condotta violenta ma antisportiva...Maus wrote:
N.B. nella tabella "IL REGOLAMENTO APPLICATO A 19 SQUADRE DI SERIE A" hanno saltato la parola presunto agli sputi tra lavezzi e rosi in occasione di napoli-roma
e il calcio di matuzalem in faccia a Totti non è stato sanzionato in alcun modo... secondo me ste classifiche comunque sono una cagata. se io che odio profondamente la lazio mi metto a cercare tutte le notizie sicuramente trovo un sacco di episodi in cui i laziali non sono stati sanzionati.
guarda che se non hai visto bene sono stati riportati eventi simili o uguali fatti dai giocatori del milan e dai giocatori delle altre squadre; e a parità di evento (es. pugno di matuzalem a jimenez e pugno di ibra a rossi)G4tsu wrote:Ma infatti sai quanti calci e pugni saranno stati dati in quasi un anno di campionato e non sanzionati, qui x comodità sono stati riportati solo quelli del milan
bè, secondo me è più discriminante non sanzionare un evento (matuzalem calcio in faccia a Totti per citare uno dei più recenti) piuttosto che sanzionare e poi ridurre...Maus wrote:guarda che se non hai visto bene sono stati riportati eventi simili o uguali fatti dai giocatori del milan e dai giocatori delle altre squadre; e a parità di evento (es. pugno di matuzalem a jimenez e pugno di ibra a rossi)G4tsu wrote:Ma infatti sai quanti calci e pugni saranno stati dati in quasi un anno di campionato e non sanzionati, qui x comodità sono stati riportati solo quelli del milan
sono state applicate due sanzioni diverse oltre che strumenti diversi per verificare l'accaduto!
io questa la vedo come differenza
e poi qui stiamo parlando degli eventi sanzionati, anche io so che ci sono stati eventi NON sanzionati e ora non possiamo farci più nulla perché nessuno li ha "visti"
Sarn0! wrote:nini non è la potenza ad essere punita, ma il gesto....altrimenti:
1)lavezzi non andava punito perchè non si vedesaliva
2)rosi doveva avere 6 giornate perchè vomita, non sputa...
@coar, quella di matuzalem secondo me non è da prova TV, perchè, se ci fai caso, ci potrebbe essere la discriminante che colpisce involontariamente il viso di totti per evitare di schiacciargli il braccio....è semplicemente stato furbetto...
Anche qui c'era la discriminanteSarn0! wrote:è scandaloso anche il fatto che abbia avuto uno sconto perchè "non c'era violenza", il giocatore voleva spostare l'avversario per raggiungere il pallone (quindi spinta e non pugno)....ma mi chiedo, conoscendo il carattere pacato di ibrahimovic, perchè non ha nemmeno protestato se avesse spostato e non dato un pugno all'avversario??Muchoz wrote:Se gli facevano giocare il Derby era scandaloso
MILANO, 25 marzo 2011 - La Corte di giustizia federale ha deciso uno sconto da tre a due della squalifica di Zlatan Ibrahimovic dopo l'espulsione per gioco violento in Milan-Bari. Il centravanti dunque non potrà comunque giocare il derby del 2 aprile contro l'Inter. "Il reclamo del Milan è parzialmente accolto - scrive la Corte di giustizia federale - e, per l’effetto, riduce la sanzione della squalifica inflitta al calciatore Ibrahimovic Zlatan a 2 giornate effettive di gara".
IL REFERTO DI BRIGHI — Così l’arbitro Brighi aveva spiegato il rosso diretto, l’espulsione: "Al 28' del secondo tempo il n° 11 (Milan) Ibrahimovic Zlatan, poiché a gioco in svolgimento colpiva con una manata un avversario fra il fianco e l'addome, facendo cadere l'avversario che lo stava marcando il quale, comunque, non aveva bisogno dei sanitari". E soprattutto, a richiesta del Giudice sportivo, ha poi aggiunto: "In occasione della espulsione del calciatore Ibrahimovic Zlatan della società Milan, sono a precisare che in seguito a un contrasto di gioco fra il calciatore in oggetto e il calciatore della società Bari Rossi Marco, durante la contesa del pallone il pallone stesso schizzava a circa 3 metri dai calciatori stessi e in quel momento il calciatore Ibrahimovic, da dietro e senza la possibilità di giocare il pallone che era in gioco, ma non più a distanza di gioco, colpiva il calciatore del Bari, Rossi Marco, con una manata fra il fianco e l'addome, in maniera volontaria".
GIOCO FERMO — L’avvocato del Milan Leandro Cantamessa ha insistito sul fatto che la lontananza della palla sia stata una "valutazione soggettiva" dell’arbitro e che il calciatore rossonero avrebbe potuto avere la volontà di allontanare Rossi dalla traiettoria del pallone nella speranza di riconquistarlo. Ma la sua tesi, per quanto efficace, non ha comportato uno sconto superiore che avrebbe consentito all'attaccante di giocare il derby, decisivo per lo scudetto.
"SENTENZA POLITICA" — Mino Raiola, agente di Ibra, non risparmia le frecciate alla corte federale: "Se si è cercato di fare giustizia non ci sono riusciti, se hanno cercato di fare politica hanno preso 10 e lode. Io credo che questa sentenza sia più che altro politica - ha detto a Sky Sport24 -. Mi dispiace che non ci sarà nel derby perchè alla fine chi paga sono i tifosi, sia quelli che pro che quelli contro, che vorrebbero vedere anche Ibra in campo. Zlatan fuori forma? Anche la Ferrari perde qualche punto. In gara non si può essere sempre al 100%. È normale che ogni tanto tutto non giri come vorresti".
è stato furbo l'avvocato 
[/url]
