Moderator: Moderatori
perchè? ti rincoglionisci?snipershady wrote:ofio il 3D al cinema
e intanto chi ancora nn ha visto harry potter.......snipershady wrote:perchè la qualità video è peggiore che in 2D
perchè la qualità dei colori viene filtrata dagli occhiali
perchè "gli effetti 3D" tendono a trasformare la scena del film in uno sfondo stile teatro, mettendo troppo in risalto, fuori la scena, gli attori (in 3D)
perchè vai a vedere Harry Potter e le uniche 2 cose più in "3d" son state 2 dissennatori del cazzo e i pezzettini di Voldermort quando viene ucciso!
perchè fondamentalmente è solo una trovata per vendere un film 11.50 Euro al cinema e una televisione a XY euro in più!!
Il vero 3D lo avremo quando non dovremo più indossare gli occhialini, ma credo che ci vorranno ancora un po' di anni.
nn si può pretendere che tutti siano intelligenti e scaltri come noi esseri superiorisnipershady wrote:a 2 anni dall'uscita del libroMuchoz wrote:e intanto chi ancora nn ha visto harry potter.......
solo un pirla (interessato alla saga) non sa che Voldemort muore!
)
boh, io l'ultimo film in 3d che ho visto era quella cacata di Thor, era fico perchè era in 3d ma se lo guardavo normalmente mi sarei sicuramente addormentatosnipershady wrote:perchè la qualità video è peggiore che in 2D
perchè la qualità dei colori viene filtrata dagli occhiali
perchè "gli effetti 3D" tendono a trasformare la scena del film in uno sfondo stile teatro, mettendo troppo in risalto, fuori la scena, gli attori (in 3D)
perchè vai a vedere Harry Potter e le uniche 2 cose più in "3d" son state 2 dissennatori del cazzo e i pezzettini di Voldermort quando viene ucciso!
perchè fondamentalmente è solo una trovata per vendere un film 11.50 Euro al cinema e una televisione a XY euro in più!!
Il vero 3D lo avremo quando non dovremo più indossare gli occhialini, ma credo che ci vorranno ancora un po' di anni.
ma a che cazzo servono 600Hz?Maus wrote:domanda: ma si vede un'effettiva differenza tra i TV fullHD a 100 Hz 200 Hz e compagnia cantante?
poi ieri mi è capitato di vedere un confronto tra un samsung fullHD 400 Hz e un sony Bravia fullHD 600 Hz e si vedeva meglio il samsung
(si vede che sono di un livello superiore
a far sembre tutte le persone dei film, anche i vecchietti su sedia a rotelle Usain Bolt[-MjK-] wrote:ma a che cazzo servono 600Hz?Maus wrote:domanda: ma si vede un'effettiva differenza tra i TV fullHD a 100 Hz 200 Hz e compagnia cantante?
poi ieri mi è capitato di vedere un confronto tra un samsung fullHD 400 Hz e un sony Bravia fullHD 600 Hz e si vedeva meglio il samsung
(si vede che sono di un livello superiore
