.:: Gruppo Operativo Incursori ::.

Non ? noiso, anzi ? molto interessante e l'ho letto tutto, ma personalmente non saprei ke dirti non ne capisco una pipa di carri armati, se non quelli del Risiko!

nosferatu wrote:si, alle volte anch'io faccio post noiosi

non dire str..zate.

Allora la Somalia era la loro missione di prova ed erano solo 4, e hanno fatto tutta la missione. Ovviamente non erano (o sono) mezzi Folgore, ma Lancieri, cio? fanteria.
Le voci di corridoio da "noi" dicevano che tutto sommato andavano bene, meglio del previsto, la sabbia gli piaceva, anche ad alta velocit? eh eh. Ma le voci sono voci.
Di sicuro il cannone da 105 su un mezzo tale crea problemi, specie per il tiro di lato. Cmq pu? essere un bel deterrente contro nidi di ostili in palazzi, ma difficilmente viene dato l'ordine di sparare con un 105 ...

markens71 wrote: Cmq pu? essere un bel deterrente contro nidi di ostili in palazzi, ma difficilmente viene dato l'ordine di sparare con un 105 ...

xk? ? e troppo o troppo poco potente ??

cmq invece del cannone nn lo potevano dotare di razzi anticarro ?

ps ..parla un ignorante ^^

Highlander wrote: xk? ? e troppo o troppo poco potente ??

Il motivo risiede nelle regole d'ingaggio stabilite per le varie missioni di pace: la norma principale ? che la controreazione deve corrispondere all'intensit? dell'azione ostile .... difficilmente ti sparano con un 105.
Inoltre c'? il problema della popolazione civile ... sparare in un centro abitato con una munizione del genere pu? creare ingenti danni "collaterali".

Durante il check point pasta non fu dato neanche l'ordine di utilizzare i cannoni. Non mi ricordo se poi verso la fine venne dato l'ok, quel che mi ricordo ? che un Mangusta che aveva nel mirino un VM90 (rubato dai ribelli agli italiani) dovette chiedere per 2 volte l'autorizzazione a sparare.

Stealth_Fox wrote:Non mi ricordo se poi verso la fine venne dato l'ok,

l'OK fu .... preso.

preso nel senso "ormai ho sparato" perch? mi ricordo di aver letto che alcuni presero iniziativa. Per? non vorrei sbagliarmi dicendo cazzate

Dotare i mezzi di lanciamissili costa.

Motivi costa il mezzo, perche deve essere sofi?sticasto, piu sofisticato del cannone, e costa il colpo, che deve essere molto sofisticato.
E poi lo spazio sui mezzi ? ristretto, poi se lo colpiscono o lo sottraggono, e quanti colpi spara e soprattutto quanto ci COSTA ogni colpo???

Poi ti voglio ad ingaggiare bersagli non paganti con un missile/Razzo.

Anche la guerra ? un problema di soldi.

Overnight1 wrote:Dotare i mezzi di lanciamissili costa.

Motivi costa il mezzo, perche deve essere sofi?sticasto, piu sofisticato del cannone, e costa il colpo, che deve essere molto sofisticato.
E poi lo spazio sui mezzi ? ristretto, poi se lo colpiscono o lo sottraggono, equnti colpi spara e soprattutto quanto ci COSTA ogni colpo???

Poi ti voglio ad ingaggiare bersagli non paganti con un missile/Razzo.

Beh, ma vuoi mettere la soddisfazione della fiammata

Da quel che mi risulta l'esercito americano fin dall'inizio di Enduring Freedom ha richiesto al governo italiano la cessione di diversi Centauro da impiegare dalla forze statunitensi in Afghanistan .
Questo sarebbe una ulteriore conferma della validita del mezzo .

A proposito, nei meandri della Somalia, ci si incontrava e ci si salutava eh eh

kazzo ke bel paesaggio ...

peccato fosse dannatamente infernale...

Markens hai altre foto?

del Centauro no

no, io dico della Somalia...