.:: Gruppo Operativo Incursori ::.

Chi di voi lo usa ?
Addons consigliati ed utili ?

lo uso senza addons

nosferatu wrote:Thunderbird ha forse problemi di compatibilit? con hotmail?

hotmail non supporta il pop3...
quando ti chiede di inserere outcome server e income server naturalmente non sai che scrivere.....
perch? non ce li ha...

la posta hotmail ? solo via web

tutti i hotmail.it non sono supportati.. i .com come il mio funziona da outlook express

Padrino_rulez wrote:tutti i hotmail.it non sono supportati.. i .com come il mio funziona da outlook express

giusto....

Io col mio account GMail mi trovo a siluro... e il tool online ? sicuramente meglio di qualsiasi altro tool client...
Pecca un p? con l'upload dei file, ma cmq 10+

Nuvoletta! wrote:Io col mio account GMail mi trovo a siluro... e il tool online ? sicuramente meglio di qualsiasi altro tool client...
Pecca un p? con l'upload dei file, ma cmq 10+

OT

Ho usato una sola volta thunderbird, ma non mi ha soddisfatto molto, per la cronaca l' ultima release ? poco performante su pc di vecchia generazione.

Al contrario sono un accanito fan di firefox.

azazhello wrote:Ho usato una sola volta thunderbird, ma non mi ha soddisfatto molto, per la cronaca l' ultima release ? poco performante su pc di vecchia generazione.

Al contrario sono un accanito fan di firefox.

Tutti i software del progetto mozilla sono molto "esosi" in quanto a risorse.
Come ogni distro di Linux del resto.
Che poi siano tanto fighi.... ? un'altro discorso.


Nel particolare non capisco cosa abbia thunderbird di tanto necessario?

(Ricordate sempre la mia fede antiMS e pro opensource)

Tutti i software del progetto mozilla sono molto "esosi" in quanto a risorse.
Come ogni distro di Linux del resto.
Che poi siano tanto fighi.... ? un'altro discorso.


Nel particolare non capisco cosa abbia thunderbird di tanto necessario?

(Ricordate sempre la mia fede antiMS e pro opensource)[/quote]

Hai mai montato una distro qualsiasi (debian, ubuntu) con Xfce?

Fai il confronto con win2000 e poi fammi sapere...

Ricorda comunque che al contrario di te io non sono un gran fan dell' open!!

azazhello wrote:

Tutti i software del progetto mozilla sono molto "esosi" in quanto a risorse.
Come ogni distro di Linux del resto.
Che poi siano tanto fighi.... ? un'altro discorso.


Nel particolare non capisco cosa abbia thunderbird di tanto necessario?

(Ricordate sempre la mia fede antiMS e pro opensource)

Hai mai montato una distro qualsiasi (debian, ubuntu) con Xfce?

Fai il confronto con win2000 e poi fammi sapere...

Ricorda comunque che al contrario di te io non sono un gran fan dell' open!!

Ecco ti faccio sapere...

Microsoft Windows 2000 Professional:
32 Mb di Ram
650 Mb di harddisk
e procio 133Mhz o superiore


Installazione Desktop di Ubuntu
256 megabyte RAM
3 gigabyte HardDisk

con o senza GNOME KDE e quello che cacchio ci vuoi mettere tu

e senza contare lo swap

Hooah!!! wrote:

azazhello wrote:

Tutti i software del progetto mozilla sono molto "esosi" in quanto a risorse.
Come ogni distro di Linux del resto.
Che poi siano tanto fighi.... ? un'altro discorso.


Nel particolare non capisco cosa abbia thunderbird di tanto necessario?

(Ricordate sempre la mia fede antiMS e pro opensource)

Hai mai montato una distro qualsiasi (debian, ubuntu) con Xfce?

Fai il confronto con win2000 e poi fammi sapere...

Ricorda comunque che al contrario di te io non sono un gran fan dell' open!!

Ecco ti faccio sapere...

Microsoft Windows 2000 Professional:
32 Mb di Ram
650 Mb di harddisk
e procio 133Mhz o superiore


Installazione Desktop di Ubuntu
256 megabyte RAM
3 gigabyte HardDisk

con o senza GNOME KDE e quello che cacchio ci vuoi mettere tu

e senza contare lo swap

Ok, si, comunque con xfce ti assicuro che 125mb di ram sono sufficienti.
Sarai daccordo con me, inoltre, che anche win2000 con 32mb di ram gira da cani...
In pi? ? un OS vecchio, se tu prendessi una distro linux del 2000, penso che potrebbe quasi girare su un 486!!!

E poi in ubuntu in 3gb di installazione hai gi? dentro: open office (che ti piaccia o no), un messenger, tanta altra roba che adesso non ricordo. Insomma io ho messo ubuntu e non avevo bisogno di altro, mentre dopo aver installato win2000 devi aggiungere perlomeno office, messenger se lo usi....

E poi ubuntu non ? la migliore, ne quella pi? indicata per HW datato, esistono altre distro pi? performanti, ubuntu ? solo quella che va per la maggiore adesso e che ? pi? userfriendly.

siete OT
da paura

(moderatore... fai cagare! )

Vi ricordo che MSoft ha perso una causa
per aver integrato in WinXp il mediaplayer!

Naturalmente...
se la cosa la fa Msoft DENUUUUNCIA !!

se la cosa la fa Ubuntu (seppur con tutti software free) E' pi? figo! Perch? il sistema ? pi? Completo !

Io, come anche Genny,
sono per l'ottimizzazione!
Installo sul PC quello di cui HO BISOGNO!
non tutte le menate di questo mondo!

ad ogni modo

SIETE OOOOOOOOOOOT

snipershady wrote:siete OT
da paura

(moderatore... fai cagare! )

Vi ricordo che MSoft ha perso una causa
per aver integrato in WinXp il mediaplayer!

Naturalmente...
se la cosa la fa Msoft DENUUUUNCIA !!

se la cosa la fa Ubuntu (seppur con tutti software free) E' pi? figo! Perch? il sistema ? pi? Completo !

Io, come anche Genny,
sono per l'ottimizzazione!
Installo sul PC quello di cui HO BISOGNO!
non tutte le menate di questo mondo!

ad ogni modo

SIETE OOOOOOOOOOOT

ha iniziato lui