Giudice Sportivo (Tosel)

[snipershady]

Nel calcio non c'è giustizia....

Giudice Sportivo

22 Gennaio 2008 -- Il Giudice Sportivo dott. Gianpaolo Tosel, assistito da Stefania Ginesio e dal Rappresentante dell'A.I.A. Eugenio Tenneriello, nel corso della riunione del 22 Gennaio 2008 letto il referto arbitrale dell’incontro Napoli-Lazio e la relazione dei collaboratori dell’Ufficio Indagini ha assunto le decisioni qui di seguito riportate:

Squalifica per una giornata effettiva di gara ed ammenda di € 5.000,00 a Reja Edoardo per avere, al 48° del secondo tempo, rivolto ad un Assistente un gesto ed un'espressione ingiuriosa, reiterando tale comportamento poco dopo, al termine della gara; recidivo; infrazione rilevata dal medesimo Assistente.


Ammenda di € 10.000,00 : alla Soc. NAPOLI per avere suoi sostenitori, nel corso della gara, nel proprio settore, fatto esplodere numerosi petardi ed acceso numerosi fumogeni; per avere altresì, al 20° ed al 48° del secondo tempo, lanciato nel recinto di giuoco due bottiglie di plastica; entità della sanzione attenuata ex art. 13 comma 1 lettere b) ed e) e comma 2 CGS per avere la Società concretamente operato con le forze dell'ordine a fini preventivi; recidiva.

Squalifica per una giornata effettiva di gara a Manuele Blasi per doppia ammonizione per proteste nei confronti degli Ufficiali di gara.

Sanzione ( sesta) per Domizzi Maurizio

Ammonizione con diffida (terza sanzione) per Garics Gyorgy

CALCIO, GIUDICE: SIMULAZIONE MUTU 'PROBABILE', MA NIENTE SANZIONE

Nessuna squalifica per Adrian Mutu. Il giudice sportivo ha deciso di non prendere provvedimenti nei confronti di Adrian Mutu per la presunta simulazione in occasione del secondo calcio di rigore fisichiato in favore dei viola nella partita di sabato contro il Torino. Secondo il giudice Tosel le immagini non sono chiare e, anche se la simulazione ''è probabile'', non esistono i presupposti per la squalifica del giocatore. (Nic. Api) (22/01/2008) (Spr)

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=aQjsMjj2k2M[/youtube]

[markens71]

Avrà visto le immagini di Mutu con il visore

[=Goi=TheSh@rk!]

Bah,
come si fa a nn vedere la simulazione di Mutu nn si sa!!!!
X il resto penso ke nn si possa dire nulla!

[nini90]

parere dell'esperto

vi ricordate la prima squalifica di zalayeta?per intenderci....Napoli-Juve?
ecco, la squalifica a zalayeta venne annullata perchè un video riusci ad evidenziare un contatto che nn avrebbe fatto cadere nemmeno una formica...ma c'era
anche in questo caso, il contatto nn avrebbe fatto del male neanche a peraz, ma cè stato.
quindi mutu di conseguenza nn può essere squalificato.

saluti

la gazzetta del nini -_-'

[snipershady]

parere dell'esperto

vi ricordate la prima squalifica di zalayeta?per intenderci....Napoli-Juve?
ecco, la squalifica a zalayeta venne annullata perchè un video riusci ad evidenziare un contatto che nn avrebbe fatto cadere nemmeno una formica...ma c'era
anche in questo caso, il contatto nn avrebbe fatto del male neanche a peraz, ma cè stato.
quindi mutu di conseguenza nn può essere squalificato.

saluti

la gazzetta del nini -_-'

io a dire il vero....
non lo vorrei "zalayeta" addosso....

[Sarn0!]

stefano,nel mondo non c'è giustizia..........non faccio esempi....

ritornando a zalayeta/mutu.....non vedo alcuna somiglianza tra i due intevnenti....

zalayeta:toccato leggermente da un giocatore alle spalle e vedendosi il portiere in scivolata davanti,salta per evitare il contatto,ma non vuol dire che se non c'è contatto,non c'è fallo.....perchè se io faccio finta di dare un pugno ad un avversario,è fallo lo stesso,anche se non lo colpisco.......

mutu:NON viene assolutamente toccato,cade perchè tocca con la punta del piede a terra,ma questo è semplicemente dovuto alla falcata troppo lunga che in quel momento ha effettuato....

[nini90]

stefano,nel mondo non c'è giustizia..........non faccio esempi....

ritornando a zalayeta/mutu.....non vedo alcuna somiglianza tra i due intevnenti....

zalayeta:toccato leggermente da un giocatore alle spalle e vedendosi il portiere in scivolata davanti,salta per evitare il contatto,ma non vuol dire che se non c'è contatto,non c'è fallo.....perchè se io faccio finta di dare un pugno ad un avversario,è fallo lo stesso,anche se non lo colpisco.......

mutu:NON viene assolutamente toccato,cade perchè tocca con la punta del piede a terra,ma questo è semplicemente dovuto alla falcata troppo lunga che in quel momento ha effettuato....

il contatto cè...è con lo stinco dell'avversario...ma nn fa cadere nemmeno una mosca....ma nn lo puoi squalificare perchè come precedente cè la squalifica revocata a zalayeta (e di somiglianze ce ne sono molte)

[Sciaracastro]

che il contatto ci sia non significa una ceppa.
contro la rubentus zalayeta salta per evitare il portiere.

contro il toro il contatto c'era ma non giustifica la caduta ---> squalifica giusta

mutu viene toccato, ma il contatto non giustifica la caduta ---> squalifica sacrosanta

[snipershady]

che il contatto ci sia non significa una ceppa.
contro la rubentus zalayeta salta per evitare il portiere.

contro il toro il contatto c'era ma non giustifica la caduta ---> squalifica giusta

mutu viene toccato, ma il contatto non giustifica la caduta ---> squalifica sacrosanta

appunto, non fissiamoci su cagate come " contatti " zalayeta ha simulato appena ha visto l'occasione di farlo, ed era palese nonostante il contatto, mutu ha voluto simulare senza neanche avere il contatto, ma vicinanza

e qualcuno parla di differenza tra i due casi?
hanno simulato e basta

quotissimo!
Per questo mi chiedo: " perchè zalayeta 2 giorate e Mutu nulla ? "

ai posteri l'ardua sentenza

[Sarn0!]

Il fallo da rigore creato da Mutu è regolare.

Notare stinco dell'avversario destro e la caviglia destra di Mutu.

Mutu, il giocatore fiorentino dopo il contatto in velocità, è evidente che batte la punta per terra, mentre con l'altro piede gia in fase di tiro. Questo contatto ha provocato una scordinazione, e purtroppo ne ha provocato la caduta.

Ovviamente Mutu sveva capito che ormai non era possibile piu calciare la palla in modo efficace, ma ha preferito proteggersi il corpo mettendo le braccia avanti.

Ovviamente il giocatore avversario ha alzato le mani in simbolo di involontarietà, rendendosi conto di avere toccato l'avversario e di averne provocato la caduta.

Io faccio calcio da 8 anni e alcune cose bisogna viverle per capirle, quindi non dite che: " ahhhhhh, quello ha simulato!!!!!!!!!!!!!!!!!! madonna figlio di ...!!!!!" perchè se foste stai nella sua situazione avreste fatto lo stesso...e non dite "NON è VERO!" facendo i santarellini perchè, NON PRENDIAMOCI IN GIRO, avreste simulato anche voi se ci fosse stata la possibilità.

ps: Nini a calcio è forte come mia nonna sà il cinese, e mia nonna non sa neanche dove si trova la cina...

peraz facciamo 2 conti.....
tu hai 15 anni.... - 8 anni = 7 anni....
giochi a calcio da quando hai 7 anni,hai quindi giocato nei pulcini,poi hai giocato negli esordienti e ora forse giochi nei "giovanissimi"....non sai ancora cosa sia la "competizione agonistica",quindi non metterti a fare i discorsi di chi dice "io l'ho vissuto,ai miei tempi,quando avevo venti anni...ora ne ho 80".....
quella è simulazione VOLONTARIA....

[Nuvoletta!]

ps: Nini a calcio è forte come mia nonna sà il cinese, e mia nonna non sa neanche dove si trova la cina...

Questa va dritta dritta in firma...