.:: Gruppo Operativo Incursori ::.

Aspetto come sempre il commento esagerato di stefano per poi ridimensionarlo.....;-)

P.S. il napoli ha vinto 2-1 per me....

azz era a mezzogiorno??? nuuuuuuuuu dormivo...me la sn persa

-Rigore per fallo di mano in area negato al Napoli
+Rigore su zuniga regalato (se c'era fallo era fuori area)

-Il gol loro nasce da una disattenzione di quell'inutile di Cribari che si è dimostrato essere non superiore a RinaLEudo
-Il cesena non ha toccato palla per 80 minuti. L'unica cosa decente l'ha fatta quando la nostra SCARSA difesa ha fatto il solito errore madornale

+La partita è cambiata con l'ingresso di Cavani (pericoloso da subito)
+Lavezzi si è sacrificato tanto, ma ha sprecato il gol del 4-1 solo avanti al portiere
+Cavani è un gran giocatore. Il Gol del 4-1 (simile a quello di DelPiero ai mondiali, Ita2-Ger0 2006) è un gol da fuoriclasse
+Hamsik non fa niente... ma quando fa.. stravolge il verso dell'azione e della partita. (notate gli STOP che fa Hamsik e le ripartenze... )
+Dossena fa sempre il suo sporco lavoro
+Zunegro è a tratti imbarazzante, a volte invece fa cose molto buone
+Yebda... fa il suo sporco lavoro, ma non sembra un campione
+Sosa... lento e macchinoso ma ha senso della posizione. Ma non stravolge niente. Fa il suo lavoro.. ma non fa nulla "di più"


Partita finita 4-1 risultato GIUSTO, considerando il cesena annientato.
Se non avessimo avuto il "rigore" però non si sa come sarebbe finita
(d'altro canto, avessimo avuto noi il rigore per fallo di mano in area.... )

Vabbè... direi che la vostra fame di goal è stata saziata. Ora state apposto minimo per una settimana e più

snipershady wrote:-Rigore per fallo di mano in area negato al Napoli
+Rigore su zuniga regalato (se c'era fallo era fuori area)

Il rigore per fallo di mano era totalmente involontario....
Rigore su zuniga, da valutare, molti arbitri fischiano il fallo dove finisce e non dove inizia

snipershady wrote: -Il gol loro nasce da una disattenzione di quell'inutile di Cribari che si è dimostrato essere non superiore a RinaLEudo
-Il cesena non ha toccato palla per 80 minuti. L'unica cosa decente l'ha fatta quando la nostra SCARSA difesa ha fatto il solito errore madornale

infatti nessuno dice che il cesena è forte....invece la difesa del napoli è scarsa ed è un dato di fatto....

snipershady wrote: +La partita è cambiata con l'ingresso di Cavani (pericoloso da subito)
+Lavezzi si è sacrificato tanto, ma ha sprecato il gol del 4-1 solo avanti al portiere
+Cavani è un gran giocatore. Il Gol del 4-1 (simile a quello di DelPiero ai mondiali, Ita2-Ger0 2006) è un gol da fuoriclasse
+Hamsik non fa niente... ma quando fa.. stravolge il verso dell'azione e della partita. (notate gli STOP che fa Hamsik e le ripartenze... )
+Dossena fa sempre il suo sporco lavoro
+Zunegro è a tratti imbarazzante, a volte invece fa cose molto buone
+Yebda... fa il suo sporco lavoro, ma non sembra un campione
+Sosa... lento e macchinoso ma ha senso della posizione. Ma non stravolge niente. Fa il suo lavoro.. ma non fa nulla "di più"

Cavani è L'UNICO che in 5partite ha giocato bene....il resto NO...
lavezzi per quanto corre e per quante volte tocca palla crea troppo poco.....stesso per hamsik che rallenta SEMPRE le azioni....
Dossena e zuniga non male, ma devono fare 10 cross per metterne 2 decenti.....
Sosa e Yebda, oggi sono stati pessimi....avrei visto meglio dumitru dall'nizio invece di sosa...

snipershady wrote: Partita finita 4-1 risultato GIUSTO, considerando il cesena annientato.
Se non avessimo avuto il "rigore" però non si sa come sarebbe finita
(d'altro canto, avessimo avuto noi il rigore per fallo di mano in area.... )

[/quote]
risultato troppo pesante, se consideri poi, che due gol li hai fatti in contropiede con superiorità numerica, perchè il cesena era in vantaggio, in casa e dopo l'1-2- voleva pareggiare, sbilanciandosi troppo...
se non avessimo avuto il rigore, cavani oggi era troppo in giornata, avrebbe cambiato comunque la partita.

Il fallo si fischia dove inizia il fallo non dove termina.....e zuniga "se ittat"! asd asd

No raga ma veramente credete che ce stava il fallo su Zuniga ? quello si butta in terra da solo ma xpiacere a sto punto avete poco da dire su del piero

no ma è "del piero" quello che si butta
e il fallo di aronica con martellata sul polpaccio a schelotto dove lo vogliamo mettere xD (era un classico di montero )?

=Goi=TheSh@rk! wrote:Il fallo si fischia dove inizia il fallo non dove termina.....e zuniga "se ittat"! asd asd

sisi, lo so, ma era per far notare che è usanza di alcuni arbitri fischiare dove finisce il fallo....

secondo me un pò si butta, ma il contatto c'è, per cui è rigore...

un pò ? Del piero e Inzaghi a confronto sono dei principianti

=Goi=TheSh@rk! wrote:Il fallo si fischia dove inizia il fallo non dove termina.....e zuniga "se ittat"! asd asd

Lo sai vero che hai detto una cosa non vera?
O forse non lo sai.
REGOLA 12

Innanzitutto vanno distinti i casi di fallo a gioco fermo e fallo con palla in gioco

Con la palla in gioco un conto è dove inizia il fallo e un conto è dove si concretizza.
Il fallo viene fischiato dove si concretizza.
Se inizia fuori area e si concretizza in area DA REGOLAMENTO si fischia rigore.

A gioco fermo invece
ad esempio sulla battuta di un calcio di punizione...
se l'azione scorretta di un difensore inizia prima che la palla sia battuta e si concretizza successivamente...
l'arbitro dovrebbe interrompere l'azione redarguendo i giocatori coinvolti...


Non scendo nel caso particolare di Zuniga oggi oppure del Brescia di Mercoledì.
Ma il posto dove "inizia" un fallo non è per niente indicativo.

Ad ogni modo il napoli per me è ha vito 4-1 meritatamente.
Purtroppo però ho preso coscienza che se forse Sosa qualche margine di miglioramente ce l'ha, Yebda invece è un ottimo rincalzo per Blasi.

Poi solo un'osservazione per la difesa, Bogdani non sarà ibrahimovic, però di sicuro era in forma.... beh cribari non gli ha fatto vedere palla... Io lo riconfermerei... ciao ciao cannavaro.

genny dipende, zuniga viene spinto fuori area ma cade dentro, quindi non va chiamato rigore ma punizione, perchè il fallo(la spinta) avviene fuori area, altrimenti tutti quelli che subiscono la spinta cadrebbero poi dopo 10 metri dentro l'area!

=Goi=TheSh@rk! wrote:No raga ma veramente credete che ce stava il fallo su Zuniga ?

=Goi=TheSh@rk! wrote:zuniga "se ittat"

TRADUCO?
"zuniga si è lanciato(buttato)"

snipershady wrote:+Rigore su zuniga regalato (se c'era fallo era fuori area)

Mi dici tu dove abbiamo detto che c'era rigore?

Sarn0! wrote:genny dipende, zuniga viene spinto fuori area ma cade dentro, quindi non va chiamato rigore ma punizione, perchè il fallo(la spinta) avviene fuori area, altrimenti tutti quelli che subiscono la spinta cadrebbero poi dopo 10 metri dentro l'area!

IO ho semplicemente riportato la regola arbitrale.
Voi date la vostra interpretazione da moviolisti di controcampo.
Il fallo non si fischia dove comincia, ma dove si concretizza.

E mi sembra che non ho parlato del caso particolare.

Hooah!!! wrote:
Non scendo nel caso particolare di Zuniga oggi oppure del Brescia di Mercoledì.

anche perchè mercoledì non c'era il fallo...