.:: Gruppo Operativo Incursori ::.

vogliamo parlare (anzi, vuoi parlare sniper) del rigore dato ad hamsik (che per me cè)?
perchè del piero in juve-genoa per te simula e qua non dici un cazzo?
fai ridere!!

e precisiamo anche quanto sia ignorante quel demente di auriemma poichè da ignorante del cazzo quale è non sa che se la palla non fosse entrata, cavani non avrebbe potuto ribatterla in rete per fuorigioco!



(e andando a rivedere il video....arbitro e guardalinee non ci hanno capito un cazzo! uno con la palla che entra, non si muove dalla linea di fondo quindi lo giudica "non gol" e sulla ribattuta di cavani che sarebbe in fuorigioco non dicono un cazzo...be, per foruna la palla è evidentemente dentro quindi ok, però bergonzi si dimostra ancora incapace...)

nini90 wrote:vogliamo parlare (anzi, vuoi parlare sniper) del rigore dato ad hamsik (che per me cè)?
perchè del piero in juve-genoa per te simula e qua non dici un cazzo?
fai ridere!!

e precisiamo anche quanto sia ignorante quel demente di auriemma poichè da ignorante del cazzo quale è non sa che se la palla non fosse entrata, cavani non avrebbe potuto ribatterla in rete per fuorigioco!



(e andando a rivedere il video....arbitro e guardalinee non ci hanno capito un cazzo! uno con la palla che entra, non si muove dalla linea di fondo quindi lo giudica "non gol" e sulla ribattuta di cavani che sarebbe in fuorigioco non dicono un cazzo...be, per foruna la palla è evidentemente dentro quindi ok, però bergonzi si dimostra ancora incapace...)

Nini l'arbitro fischia appena la palla entra in rete(non sulla respinta)...

Che auriemma non capisca un cazzo è un pò come dire il mare è bagnato....

Il rigore c'è e non ricorso l'episodio di del piero col genoa....

Lavezzi non si è buttato a terra facendo 6 salti mortali con carpiato finale....ha sputato addosso a uno che gli ha sputato addosso....se io per strada ti sputassi in faccia, tu mi ringrazieresti?
Se uno in una partita ti sputa in faccia, gli dai la mano??

E' ASSOLUTAMENTE SBAGLIATO, MA E' UNA REAZIONE QUASI OVVIA....SBAGLIA ROSI CHE GLI SPUTA(DIREI QUASI VOMITA) ADDOSSO PER PRIMO!

si però squalificano tutti e due!!

nini90 wrote:si però squalificano tutti e due!!

Fassone: «Rosi-Lavezzi? Non e' da prova tv»

ROMA, 13 febbraio - L'episodio di ieri sera all'Olimpico tra Roma e Napoli, con i presunti sputi recriproci tra Rosi e Lavezzi, non è da prova tv. È questo il parere del direttore generale del club partenopeo Marco Fassone. «Secondo me l'episodio dovrebbe essere fuori dall'area dell'applicazione della prova tv - ha detto in un'intervista trasmessa a 'Stadio Sprint' -: primo perchè il signor Bergonzi ha adottato dei provvedimenti disciplinari nei confronti dei due giocatori, quindi ha visto qualcosa.

Inoltre le immagini dovrebbero essere chiare e inequivocabili, mentre in questo caso non si vede se gli sputi vanno a destinazione». Corriere dello Sport.

Da tifoso spero che Fassone abbia ragione....da sportivo meritano la squalifica...

se l'arbitro vede lo sputo, deve espellere
se non l'ha visto, prova tv e squalifica
punto.

il discorso è che non si è capito se l'ha visto o no....BOH!!

Muchoz wrote:se l'arbitro vede lo sputo, deve espellere
se non l'ha visto, prova tv e squalifica
punto.

se l'ha visto, ha preso provvedimenti e l'ha scritto a referto mi pare che non si può fare più nulla, oppure sbaglio?

Maus wrote:

Muchoz wrote:se l'arbitro vede lo sputo, deve espellere
se non l'ha visto, prova tv e squalifica
punto.

se l'ha visto, ha preso provvedimenti e l'ha scritto a referto mi pare che non si può fare più nulla, oppure sbaglio?

avrà preso provvedimenti x la minirissa dopo lo sputo, cazzo ne so
se vedi lo sputo non puoi ammonire...devi espellere

Muchoz wrote:

Maus wrote:

Muchoz wrote:se l'arbitro vede lo sputo, deve espellere
se non l'ha visto, prova tv e squalifica
punto.

se l'ha visto, ha preso provvedimenti e l'ha scritto a referto mi pare che non si può fare più nulla, oppure sbaglio?

avrà preso provvedimenti x la minirissa dopo lo sputo, cazzo ne so
se vedi lo sputo non puoi ammonire...devi espellere

secondo lui il gesto dello sputo era di un'entità tale che meritava al massimo l'ammonizione, può essere così no?

Teoricamente l'arbitro ha mosso delle sanzioni per l'accaduto non dovrebbe esserci prova tv,ma tra due giornate c'è il milan!!
Vuoi vedere che la squalifica sarà proprio di due giornate?!?
Cmq con la testa solo a giovedi,poi per il resto si vede!

=Goi=TheSh@rk! wrote:Teoricamente l'arbitro ha mosso delle sanzioni per l'accaduto non dovrebbe esserci prova tv,ma tra due giornate c'è il milan!!
Vuoi vedere che la squalifica sarà proprio di due giornate?!?
Cmq con la testa solo a giovedi,poi per il resto si vede!

se gli danno 2 giornate nn è per fargli saltare il milan...è perchè è giusto prendersi 2 giornate x aver sputato in faccia a un avversario.
non iniziate a frignare come vostro solito.

Muchoz wrote:

=Goi=TheSh@rk! wrote:Teoricamente l'arbitro ha mosso delle sanzioni per l'accaduto non dovrebbe esserci prova tv,ma tra due giornate c'è il milan!!
Vuoi vedere che la squalifica sarà proprio di due giornate?!?
Cmq con la testa solo a giovedi,poi per il resto si vede!

se gli danno 2 giornate nn è per fargli saltare il milan...è perchè è giusto prendersi 2 giornate x aver sputato in faccia a un avversario.
non iniziate a frignare come vostro solito.

Vabbè vedi quello che vuoi vedere,come sempre parlare con te è come parlare con il figlio juventino del mio garagista che ha sette anni!
Il regolamento cosa dice?
L'arbitro non vede o non prende nessun provvedimento e allora si va alla prova Tv.In questo caso l'arbitro ha visto?NO
Ha preso provvedimenti?Si,ha ammonito Lavezzi!Se non l'ha ammonito per lo sputo,per cosa lo ha ammonito?

=Goi=TheSh@rk! wrote:

Muchoz wrote:

=Goi=TheSh@rk! wrote:Teoricamente l'arbitro ha mosso delle sanzioni per l'accaduto non dovrebbe esserci prova tv,ma tra due giornate c'è il milan!!
Vuoi vedere che la squalifica sarà proprio di due giornate?!?
Cmq con la testa solo a giovedi,poi per il resto si vede!

se gli danno 2 giornate nn è per fargli saltare il milan...è perchè è giusto prendersi 2 giornate x aver sputato in faccia a un avversario.
non iniziate a frignare come vostro solito.

Vabbè vedi quello che vuoi vedere,come sempre parlare con te è come parlare con il figlio juventino del mio garagista che ha sette anni!
Il regolamento cosa dice?
L'arbitro non vede o non prende nessun provvedimento e allora si va alla prova Tv.In questo caso l'arbitro ha visto?NO
Ha preso provvedimenti?Si,ha ammonito Lavezzi!Se non l'ha ammonito per lo sputo,per cosa lo ha ammonito?

aspetta che mi rivedo l'accaduto e giudico
ma ripeto, nn sta ne in cielo ne in terra ammonire se hai visto lo sputo.

Non ha visto lo sputo,infatti il Signor Cassetti corre come un forsennato dal guardaline per riportare l'accaduto( solo in 10 potevano avere qualche speranza,ma so romani che ce poi fa?)
Si crea la solita calca,ma non c'è nessuno spintone da parte di lavezzi per cui avrebbe potuto avere quell'ammonizione!
Cioè,boh!
Cmq alla fine possiamo parlarne fino a domani,aspettiamo e vediamo che succede!
Lo sputo è una cosa skifosa,e andrebbe punita pesantemente.....ma una piccola parte di me spera che questo non succeda per poter andare a milano con qualche speranza!

Sarn0! wrote:

nini90 wrote:vogliamo parlare (anzi, vuoi parlare sniper) del rigore dato ad hamsik (che per me cè)?
perchè del piero in juve-genoa per te simula e qua non dici un cazzo?
fai ridere!!

e precisiamo anche quanto sia ignorante quel demente di auriemma poichè da ignorante del cazzo quale è non sa che se la palla non fosse entrata, cavani non avrebbe potuto ribatterla in rete per fuorigioco!



(e andando a rivedere il video....arbitro e guardalinee non ci hanno capito un cazzo! uno con la palla che entra, non si muove dalla linea di fondo quindi lo giudica "non gol" e sulla ribattuta di cavani che sarebbe in fuorigioco non dicono un cazzo...be, per foruna la palla è evidentemente dentro quindi ok, però bergonzi si dimostra ancora incapace...)

Nini l'arbitro fischia appena la palla entra in rete(non sulla respinta)...

Che auriemma non capisca un cazzo è un pò come dire il mare è bagnato....

Il rigore c'è e non ricorso l'episodio di del piero col genoa....

Lavezzi non si è buttato a terra facendo 6 salti mortali con carpiato finale....ha sputato addosso a uno che gli ha sputato addosso....se io per strada ti sputassi in faccia, tu mi ringrazieresti?
Se uno in una partita ti sputa in faccia, gli dai la mano??

E' ASSOLUTAMENTE SBAGLIATO, MA E' UNA REAZIONE QUASI OVVIA....SBAGLIA ROSI CHE GLI SPUTA(DIREI QUASI VOMITA) ADDOSSO PER PRIMO!

dopo aver corretto (editato) il post a gianni, per un grave errore di grammatica...
dico che fonddamentalmente stavo scrivendo qualcosa di molto simile, quindi non mi resta che quotare!

Altri 2 episodi son stati strani...
Rosi, già ammonito, prende palla con il braccio (aperto). Era da ROSSO (regolamento alla mano)
Dossena fa un fallo assurdo su Taddei da Rosso diretto..... La GRAFICA SKY da "giallo". Poi dossena viene ammonito per un fallo tattico a centrocampo (2nd tempo, non ricordo su chi). Certo se la Roma avesse notato "la doppia ammonizione" avrebbe fatto l'arte dei pazzi per farlo presente all'arbitro.
Il fatto anomalo è che il fallo su Taddei non è stato neanche sanzionato con il giallo. In 2 casi, dossena era da rosso (o diretto o somma di ammonizioni.. perchè almeno 1 giallo su taddei doveva prenderlo! )


Circa il caso lavezzi, spero che Tosel non stravolga il regolamento. Episodi già refertati NON possono essere presi in considerazione dalla prova TV.
Ma si sa... Tosel non tifa per niente Napoli!