.:: Gruppo Operativo Incursori ::.

Coar wrote:lo stesso marchisio ha detto che era un tiro e non un tentativo di saltare castellazzi...

non c'entra niente!

snipershady wrote:

Coar wrote:lo stesso marchisio ha detto che era un tiro e non un tentativo di saltare castellazzi...

non c'entra niente!

si che c'entra cazzo... è come dice hooah

Hooah!!! wrote: Il fallo c'è ma è successivo al tiro di Marchisio..
Quindi il danno procurato sul tiro non c'è stato. Se la palla va dentro è goal valido.

alla Rai han detto che non c'entra niente a mediaset pure a SKY idem.

Fatemi capire...

Hooah!!! wrote:

Coar wrote:

Hooah!!! wrote:
P.S.: Il rigore forse non c'era.

argomenta...

Il fallo c'è ma è successivo al tiro di Marchisio..
Quindi il danno procurato sul tiro non c'è stato. Se la palla va dentro è goal valido.

Il tiro era palesemente destinato ad andare fuori, perchè devi dare un rigore dopo che l'azione si sia completata?

Devo dare ragione a gennaro anche di qua... comincio a preoccuparmi


Quello di Marchisio non era un tentativo di allungarsi il pallone per poi andare al tiro come succede in tanti casi in cui il portiere becca il giocatore in corsa e fa fallo.
Quello di Marchisio era un tiro, e se andava in porta era pure gol, invece è andato fuori e l'azione si è conclusa, fine. Lo scontro seguente è stato "fortuito"

e quindi quando danno rigore su angolo quando A strattona B mentre C colpisce di testa e la manda fuori, sono tutti rigori inventati?

nini90 wrote:e quindi quando danno rigore su angolo quando A strattona B mentre C colpisce di testa e la manda fuori, sono tutti rigori inventati?

No aspetta, un conto e se tu salti per prendere la palla e io ti tiro giù e ciò nonostante tu riesci a staccare di testa...
un conto è tu tiri io ti vengo addosso in uscita se segni e goal se non segni ti do un'altra opportunità.... ma dove sta questa regola fatemi capire?
Inoltre l'azione si è conclusa al momento del tiro (che non inquadra la porta). Non c'è altro da dire.

definirlo tiro è eccessivo,lui stava saltando il portiere con una giravolta e se non fosse stato atterrato da castellazzi avrebbe ripreso quel pallone,anche xkè a momenti riesce ad arrivarci lucio che è 4 metri dietro marchisio quando parte l'azione

Quindi mi stai dicendo che marchisio riesce a tirare, ed il portiere in qualche modo gli impedisce di raggiungere il pallone una seconda volta?
Questa si chiama in pratica ostruzione. Il fallo di ostruzione comunque non verrebbe punito con un rigore.
Ma non era questo il caso

Hooah!!! wrote:

nini90 wrote:e quindi quando danno rigore su angolo quando A strattona B mentre C colpisce di testa e la manda fuori, sono tutti rigori inventati?

No aspetta, un conto e se tu salti per prendere la palla e io ti tiro giù e ciò nonostante tu riesci a staccare di testa...
un conto è tu tiri io ti vengo addosso in uscita se segni e goal se non segni ti do un'altra opportunità.... ma dove sta questa regola fatemi capire?
Inoltre l'azione si è conclusa al momento del tiro (che non inquadra la porta). Non c'è altro da dire.

definirlo tiro è eccessivo,lui stava saltando il portiere con una giravolta e se non fosse stato atterrato da castellazzi avrebbe ripreso quel pallone,anche xkè a momenti riesce ad arrivarci lucio che è 4 metri dietro marchisio quando parte l'azione

Quindi mi stai dicendo che marchisio riesce a tirare, ed il portiere in qualche modo gli impedisce di raggiungere il pallone una seconda volta?
Questa si chiama in pratica ostruzione. Il fallo di ostruzione comunque non verrebbe punito con un rigore.
Ma non era questo il caso

per me il pallone rimane giocabile, arriva addirittura lucio a coprirlo che al momento del tocco di marchisio è 193 metri dietro...poi be, se una gabbata con entrambi i piedi la chiami ostruzione...

Si in effetti mo dire che è ostruzione mi sembra decisamente esagerato XD

secondo me è come quando 2 in corsa nn riescono a raggiungere il pallone, questo esce e loro nn riescono a fermarsi, arrivano fuori dal campo e uno dei due da uno spintone all'altro facendolo cadere..mica è fallo...qua è uguale secondo me...SEMPRE CHE NN SIA ANCORA POSSIBILE GIOCARE LA PALLA

nini90 wrote:

Hooah!!! wrote:

nini90 wrote:e quindi quando danno rigore su angolo quando A strattona B mentre C colpisce di testa e la manda fuori, sono tutti rigori inventati?

No aspetta, un conto e se tu salti per prendere la palla e io ti tiro giù e ciò nonostante tu riesci a staccare di testa...
un conto è tu tiri io ti vengo addosso in uscita se segni e goal se non segni ti do un'altra opportunità.... ma dove sta questa regola fatemi capire?
Inoltre l'azione si è conclusa al momento del tiro (che non inquadra la porta). Non c'è altro da dire.

definirlo tiro è eccessivo,lui stava saltando il portiere con una giravolta e se non fosse stato atterrato da castellazzi avrebbe ripreso quel pallone,anche xkè a momenti riesce ad arrivarci lucio che è 4 metri dietro marchisio quando parte l'azione

Quindi mi stai dicendo che marchisio riesce a tirare, ed il portiere in qualche modo gli impedisce di raggiungere il pallone una seconda volta?
Questa si chiama in pratica ostruzione. Il fallo di ostruzione comunque non verrebbe punito con un rigore.
Ma non era questo il caso

per me il pallone rimane giocabile, arriva addirittura lucio a coprirlo che al momento del tocco di marchisio è 193 metri dietro...poi be, se una gabbata con entrambi i piedi la chiami ostruzione...

Forse sono stato poco chiaro..
Per me non è fallo. Se si dice però "non mi permetti di raggiungere il pallone quindi è rigore" io ti dico he questo tipo di fallo si chiama ostruzione punto e basta.

ma suca tu e il sassuolo

Demondeux wrote:ma suca tu e il sassuolo

+4 sulla Reggina sssssssssssssssssh!

Hooah!!! wrote:

nini90 wrote:

Hooah!!! wrote:

nini90 wrote:e quindi quando danno rigore su angolo quando A strattona B mentre C colpisce di testa e la manda fuori, sono tutti rigori inventati?

No aspetta, un conto e se tu salti per prendere la palla e io ti tiro giù e ciò nonostante tu riesci a staccare di testa...
un conto è tu tiri io ti vengo addosso in uscita se segni e goal se non segni ti do un'altra opportunità.... ma dove sta questa regola fatemi capire?
Inoltre l'azione si è conclusa al momento del tiro (che non inquadra la porta). Non c'è altro da dire.

definirlo tiro è eccessivo,lui stava saltando il portiere con una giravolta e se non fosse stato atterrato da castellazzi avrebbe ripreso quel pallone,anche xkè a momenti riesce ad arrivarci lucio che è 4 metri dietro marchisio quando parte l'azione

Quindi mi stai dicendo che marchisio riesce a tirare, ed il portiere in qualche modo gli impedisce di raggiungere il pallone una seconda volta?
Questa si chiama in pratica ostruzione. Il fallo di ostruzione comunque non verrebbe punito con un rigore.
Ma non era questo il caso

per me il pallone rimane giocabile, arriva addirittura lucio a coprirlo che al momento del tocco di marchisio è 193 metri dietro...poi be, se una gabbata con entrambi i piedi la chiami ostruzione...

Forse sono stato poco chiaro..
Per me non è fallo. Se si dice però "non mi permetti di raggiungere il pallone quindi è rigore" io ti dico he questo tipo di fallo si chiama ostruzione punto e basta.

C'è stata un'azione molto simile oggi in Novara Roma.
Lamela si libera al tiro dal limite ma viene trattenuto vistosamente.

L'arbitro li non fischia il fallo perchè il giocatore ha ancora il pallone e gode della regola del vantaggio.
Il vantaggio si concretizza infatti Lamela riesce a tirare anche se tutto scoordinato e la palla non va in porta e l'arbitro non fischia la punizione.
L'unica differenza con il caso di Marchisio è che in questo caso non era in area di rigore.

hai pensato che la differenza potrebbe essere che marchisio era spalle alla porta?

Sarn0! wrote:hai pensato che la differenza potrebbe essere che marchisio era spalle alla porta?

E quindi?
Ha tiravo verso buffon?? Non mi sembra...