.:: Gruppo Operativo Incursori ::.

Ciao, mi sono fatto fare questo preventivo, secondo voi i pezzi sono buoni e soprattutto il prezzo è giusto per quei componenti?

leva quella nvidia
leva quell'alim 500watt (passa a 600 almeno)
leva quel disco seagate e metti wd
almeno 8Gb di RAM (4 ormai son pochi)

il resto va bene

Be sulla ram c ero arrivato da me... Già qualcosa... Poi avrei aggiunto un disco allo stato solido tipo da 120 gb sempre wd ?. E per la scheda video che ci metto? L astensione dai commenti sui prezzi spero voglia dire: tutto sommato vanno bene... Cmq grazie. tu sniper i pc per privati non li fai vero?

i pc di quasi tutto il clan li ho fatti io, ma i ragazzi del clan li conosco da davvero tanto.
non ho mai usato il forum come mezzo per farmi pubblicità.
In realtà evito quasi sempre di parlare di prezzi.

Venendo alla configurazione
Ati 7870 al posto della nvidia
Il disco SSD montato su quella main board son soldi buttati nel cesso
Il WD prendi la serie BLU o la serie BLACK per il sistema operativo

non sarebbe meglio optare per una scheda madre con sata 6Gb e prendere un ssd?

[-MjK-] wrote:non sarebbe meglio optare per una scheda madre con sata 6Gb e prendere un ssd?

si e no

io se devo spendere tutti quei soldi per un hd prendo un Velociraptor da 640Gb che agli SSD fa un CULO COME UNA CAPANNA.
Solo gli SSD da 700 Euro vanno meglio (e non in ogni modalità) rispetto ad un disco meccanico di altissima fascia come il VELOCIRAPTOR.

I vantaggi di un velociraptor rispetto ad un HD normale sono
- dischi da 2,5" che garantiscono a loro volta
1 velocità ANGOLARE maggiore
2 tempi di accessi minori

-Velocità di rotazione, 10.000

Cosa vuol dire?

Un Velociraptor a 10.000 RPM equivale ad un hard disk normale da 15.000 RPM
e considerando che i dischi normali sono a 7200... vuol dire che un Velociraptor va PIU' DEL DOPPIO rispetto ad un "normale" WD SATA BLACK

GLI SSD sono una presa per il culo fantasmagorica.

Se volete tutti i REALI vantaggi di un SSD dovete avere senza dubbio alcuno una main board con Chipset Z77
ma soprattutto, ed è inutile che chi ha un SSD mi viene a raccontare stronzate e a mostrare BENCHMARK SINTENTICI, l'unico DISCO SSD che davvero fa la differenza è
la serie 710 di INTEL.

E del resto.... ci sarà un motivo se la differenza di prezzo tra la serie 300 e la serie 700 è "mostruosa". Eppure.. sempre SSD sono e il COGLIONE DI TURNO... in genere ci casca e crede di aver preso SSD convinto di aver preso "IL TOP".

Avete presente quei COGLIONI che comprano APple pensando che nei propri notebook ci sia "il top" ??
SI, proprio quelli... gli iMerdBooK mondano degli SSD di qualità infima (ho avuto modo di riparane qualcuno).

Cosa pensavate, che montavano Intel 710? hahahhaha MA ANCHE NO!!!!

mi sembravano un po strani gli ultrabook a prezzi ridicoli nei centri commerciali, ma non avendo mai provato di persona un ssd non mi sono espresso più di tanto
ho visto uno degli ultimi modelli ocz con controller sandforce che tirava fuori cifre altisonanti, appena mi ricordo il modello ti dico, non costava nemmeno cifre folli

[edit]: c'è il velociraptor da 1TB anche, problemi di spazio inesistenti

Prima devi mangiare la salsiccia!!

eccoti il benchmark

hanno usato lo stesso benchmark sia per gli ssd che per i dischi normali? mmMmMm
e poi quello è il vecchio velociraptor, quelli nuovi sono più veloci in tutto

comunque il disco era OCZ vertex4, con controller everest 2 e celle di memoria intel sincrone onfi2.2, spazio di 256GB
però con quello che costa ti porti a casa un velociraptor da 1TB

i bench sintentici per gli HD non hann senso.

Cosa vuol dire benchmark sintetici? Perché quelli proposti in foto non li ritieni attendibili? Cmq il pc era per un mio amico che alla fine ha optato per la play 3 scontata............... Però ce fifa incluso............... Va Be non deve essere affar mio....

ps3? l'ha presa solo per il lettore blu-ray o cosa?

alkantara89 wrote:Cosa vuol dire benchmark sintetici? Perché quelli proposti in foto non li ritieni attendibili?

un benchmark reale si potrebbe fare trasferendo l'intero contenuto di un disco su un disco RAM e viceversa.
La cosa è improponibile, visto che nessuno ha 1Tera di Ram. Quindi si fanno test su piccole porzioni.
Per i dischi meccanici il test è troppo influenzato dalla presenza dei dati stessi sul disco e dalla velocità angolare. Per gli SSD il test è più oggettivo, visto che una cella vale l'altra.
C'è da dire però che per quanto viene evidenzato dai bench, ed ecco l'inutilità, se prendi 100 file da 400Mb dovresti trasferirli su un altro disco di pari caratteristiche in 400 secondi e di fatto questo NON può accadere per diversi fattori, tra cui il BUS, il CONTROLLER e.... la velocità delle celle di memoria che è stata malstimata.
P.s. il controller e il bus nella vita non pensano solo a far passare dati tra HD....ci son priorità, tempi di latenza e quant'altro da rispettare.

Ma quindi tutte balle che i pc con i dischi allo stato solido partono in quasi la metà del tempo di un pc con il disco meccanico? Oppure se questo è vero un raptor potrebbe fare lo stesso oppure sarebbe più lento?