Linux può sostituire Win nell'uso casalingo ?

[snipershady]

MA ANCHE NO !

Chi è il SAPUTELLO che si sente di asserire una cosa simile, venga qui a postare

- come diamine si sincronizza la rubrica di un NOKIA serie N (la più importante marca di cellulari al mondo) su Linux
- come diamine si gestisce un iPHONE, aggiornamenti firmware e quant'altro.... se iTunes lo fanno per WIn7 64bit ma non per Linux.

Perchè forse per iTunes ci son software alternativi per gestire la musica e magari acquistarla dal sito apple, ma per poi gestire TUTTE le funzionalità dell'Iphone ?

E per Nokia ? Possibile che devo andare a cercare, qualora esistesse davvero, un software alternativo a quello ufficiale?
E il firmware di un nokia posso mai aggiornarlo con un "eventuale" software alternativo non ufficiale ?


Ok, le Distro di Linux attuali sono molto più "user friendly" di quelle di qualche tempo fa, ma se per cose così banali non esiste support, mi dite voi come si fa a pensare di poter competere con il supercolosso Microsoft ?

Chiamatemi "fanboy" microsoft, ma il pc non serve solo per andare su internet.

P.s. anche aggiornare Firefox alla versione 3.5.3 è un casino. Bisogna aprire un tool, installare 5 pacchetti

* firefox-3.5
* firefox-3.5-branding
* firefox-3.5-gnome-support
* xulrunner-1.9.1
* xulrunner-1.9.1-gnome-support

per poi trovarsi Firefox "installabile" in versione 3.5.3

Su sistemi Windows si va su "?" (nel menu in alto di Firefox stesso) e si clicca su AGGIORNAMENTI.


Si linux è sicuro, ma ancora lontano da essere utilizzabile ad tutti !

P.s. il MIo Notebook con Win7 RC1 (non la definitiva) ... skizzava, più che con Ubuntu 9.04 e abilitavo pure l'Aero

[[-MjK-]]

perchè questo topic adesso?

hai beccato qualche linaro convinto?

[snipershady]

Mjk, ci son tanti linuxiani convinti...
convinti che Linux possa essere "una alternativa" a Microsoft.

Io non sono "un pirla" d'avanti ad un PC... e personalmente trovo decisamente poco comodo cercare "alternative" per qualsiasi cosa!
Desideri usare Xfire? Niente... ci vuole un plugin di Pidgin

Desideri usare Nokia PC suite? Devi provare a fare un casino di pazzi installando un software sviluppato "da appassionati"... (ma poi per aggiornare il firmware? Se crasha fai causa agli "appassionati" ?

Stesso vale per iPhone. Non parliamo di telefonini di altre marche (samsung, Lg) che a stento fanno un software decente per WIn, figuriamoci i BINari per linux.

Stesso Google Chrome.... "non esiste per linux" !!!!!
E dire che Google sta sviluppando un "OS" basato su kernel linux..... (questa è fighissima, riflettendoci)


Insomma, non asserisco che Linux sia "male" e windows sia "bene".
Asserisco semplicemente che Linux NON è ancora tanto user friendly come i Linuxomani vorrebbero far capire.
E soprattutto, non è una alternativa ne a Microsoft ne ad Apple.

[Muchoz]

perchè questo topic adesso?

hai beccato qualche linaro convinto?

da uno che ha in firma il numero x togliere la segreteria e che ad ogni nuovo utente intima di levare la segreteria dal telefonino anche se nn lo chiamerà mai cosa vuoi aspettarti??
sniper si fa da solo delle battaglie mentali e poi posta domande e si risponde da solo

[snipershady]

chiamatelo sfogo...

ma non sarebbe brutto instaurare un discorso in tema con un Linuxofilo.

Su qualsiasi forum se dici "con linux non funziona il Nokia"
Ti prendi 1000 insulti da fanboy (che magari hanno il telefonino, ma la SIM con 10cents dentro... e non telefonano neanche, perchè buttano i soldi in loghi e suonerie )
e finisci solo col mandarli a fare in culo... e prendere un BAN.

[braccomax]

Ma non avete un cazzo da fare voi?
Andate a lavorare bighelloni !!!!!!!!!

[[-MjK-]]

ma sono daccordo con te sniper, ma ste cose le sappiamo già, lasciali che si godano il loro amatissimo pinguino, tanto è una discussione che non avrà mai fine

[hooah!!!]

MA ANCHE NO !

FORTUNATAMENTE

AGGIUNGEREI.....

[Stealth_Fox]

ma stai zitto sniper, sei solo un rosikone

[snipershady]

MA ANCHE NO !

FORTUNATAMENTE

AGGIUNGEREI.....

a questo punto allora valeva la pena continuare ad avere distro solo testuali, senza KDE e menate simili "windows mode"

io praticamente ho sempre la console aperta... praticamente pure per spegnerlo ormai !

[Jack_Mower]

hai qualcosa da ridere con ubuntu brutto fascistone succhiacazzi a tradimento???

viva ubuntu forever, non si impalla mai e non è da cracckare, fanculo, poi gli sfondi sono anche più fighi!!!

volete mettere il dos con il terminale!??!??!?!?

E poi:
ubuntu: "noi siamo quello che siamo grazie a voi"
windows: "finestra"

ma baaaaaaaaffanculo bill!

[snipershady]

e non è da cracckare

...mmm perchè windows è da craccare ?
La licenza è da acquistare. Una votla acquistato si installa senza problemi.

Magari potevi scrivere "ubuntu non è da acquistare" oppure "è gratis"

poi gli sfondi sono anche più fighi!!!

sei sicuro che gli sfondi di ubuntu siano tanto fighi ?
E poi.. chi se ne fotte degli sfondi!

volete mettere il dos con il terminale!??!??!?!?

...mmm ma lo sai usare poi ?

ma baaaaaaaaffanculo bill!

Senza "bill" tu staresti ancora con il 286 pagato 20milioni... a giocare a pacman sotto DOS. (magari le prime versioni IBM )

Altro che "doppio click" e funziona...

considerando poi che sei stato uno di quelli che ha fatto la corsa all'installazione di SEVEN... mi sembra un po' un controsenso.....

[hooah!!!]

MA ANCHE NO !

FORTUNATAMENTE

AGGIUNGEREI.....

a questo punto allora valeva la pena continuare ad avere distro solo testuali, senza KDE e menate simili "windows mode"

io praticamente ho sempre la console aperta... praticamente pure per spegnerlo ormai !

a beh... quelle sono nate per esigenze COMMERCIALI.
I supporti delle varie distribuzioni più famose (Red Hat Suse e Fedora su tutte ) si pagano, e anche cari....

A mio avviso, il proliferare di un numero così considerevole di distribuzioni, di un prodotto che in sostanza è lo stesso non ha aiutato molto la sua diffusione .
A dire il vero io stesso avrei difficoltà a scegliere il linux da installare.

Il mio "fortunatamente" si riferisce al fatto che ritengo necessaria la presenza di microsoft nello scenario globale di questo settore.Sopratutto alla luce della sua netta minoranza in ambito enterprise.

Tuttavia però è sbagliato pensare che non ci siano alternative...
Linux (anche se per me eiste solo unix) ma in generale l'open source è una validissima alternativa, anzi quasi sempre in ambiti produttivi è la scelta migliore (Apache e Tomcat possono essere esempi di quello che dico).

Conseguenza di tutto ciò è il fatto che ogni possibile alternativa avrà sempre i suoi pro e i suoi contro, e solo e le personali esigenze faranno pendere la decisione da una o dall'altra parte.

[hooah!!!]

volete mettere il dos con il terminale!??!??!?!?

...mmm ma lo sai usare poi ?

Una cosa di cui poi bisogna dare atto a Microsoft, è la qualità della documentazione.
dal Dos fino ai doc msdn per .net è tutto molto preciso.

Senza "bill" tu staresti ancora con il 286 pagato 20milioni... a giocare a pacman sotto DOS. (magari le prime versioni IBM )

Altro che "doppio click" e funziona...

Vabè il concetto di finestra l'ha introdotto steve jobs...

[snipershady]

(Apache e Tomcat possono essere esempi di quello che dico).

assolutamente d'accordo..
ma a sto punto però non si parla più di "uso quotidiano"

quanta gente sa cos'è Apache ?

Io credo che una distro linux per esser davvero considerata alternativa a MS nell'uso quotidiano deve migliorare ancora di più nella gestione delle semplici installazioni di programmi e drivers.


A dire il vero io credo che migliorando pochissime cose... davvero LInux potrebbe essere una reale alternativa nell'uso quotidiano.
Firefox, Openoffice, aMSN, Pidgin, VLC sono identici per tutti gli OS.
Basterebbe poco per rendere questo OS facilmente utilizzabile.

Chi sa che GOOGLE non ci riesca.....
del resto... Chrome è facile da usare e davvero eccezzionale... ma un Browser è solo un piccolo lavoretto in confronto ad un intero OS.

Personalmente voglio credere in Google.... ma soprattutto ci voglio sperare.